Дело № 1-803/19

61RS0019-01-2019-006109-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 23 декабря 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей Н.И., подсудимого ФИО1 и адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545 и ордер № 1100558 от 23.12.2019, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, """; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, 02.06.2018 в период времени с 19.00 час. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе дома № """ по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области, подошел к автомобилю «"""» государственный регистрационный номер """, 161 регион, принадлежащий Е.А., в котором лежал смартфон «"""», используемый Н.И., который имел долговые обязательства перед А.О. После чего через незапертые двери ФИО1 проник в салон автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный номер """, 161 регион. Далее, реализовывая внезапно возникнувший умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона указанного автомобиля, принадлежащий Е.Е., смартфон «Iphonе 7» IMEI """ стоимостью 38 000 руб. После чего он с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Е.Е. значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, а также заявила, что никаких претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Шевченко М.В. также ходатайствовали перед судом о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является для него реабилитирующим основанием.

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 не судим, и имеются все условия для удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимого ФИО1:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 224-225/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по РО /л.д. 226/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 230/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 228/;

-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /л.д. 232/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей Н.И., которая претензий к нему не имеет, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, """, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- копия документов на смартфон «Iphonе 7», приобщенные к делу (л.д. 5-6), хранить при материалах уголовного дела;

- сведения оператора сотовой связи «Мегафон» № """ от 18.09.2019 (л.д. 55); сведения оператора сотовой связи ПОА «Вымпелком» № """ от 03.10.2019 (л.д. 60); детализация телефонных переговоров с абонентского номера """ (л.д. 91); приобщенные к делу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров