УИД: 54RS0023-01-2024-000256-91

дело № 2а-437/2024 

поступило в суд 14.02.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Тарасова С.В.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о внесении дополнений в административные ограничения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений: «Обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22ч. до 06ч. утра; Запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения. Также ФИО1 был предупрежден о том, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

С данными предупреждениями ФИО1 был ознакомлен под роспись.

За неоднократные нарушения ограничений суда по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них и был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Из характеристики УУП капитана полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает с мамой, нигде не работает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, административный истец считает целесообразным усилить контроль за его поведением.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.4 ч.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ, административный истец просит: 

- продлить срок административного надзора сроком на 06 месяцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вменить дополнительное ограничение в виде запрета посещать места: бары, кафе, рестораны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Прокурор считает, что требования заявлены законно и обоснованно.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), согласно ст. 7 ФЗ-64 от 11.04.11г. - продлить срок административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22ч. до 06ч. утра; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с указанным установленным административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, взятое под административный надзор, где при постановке на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения. Также ФИО1 был предупрежден о том, что, согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственности. С данными предупреждениями ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д.5).

За неоднократные нарушения ограничений суда по решению Коченевского районного суда 

<

адрес> от 06.12.22г. ФИО1 было вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них и был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев. 

Однако, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а, именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, и ДД.ММ.ГГГГ трижды по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно характеристики УУП капитана полиции ФИО,, ФИО1 проживает с мамой нигде не работает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, суд считает целесообразным усилить контроль за его поведением, а, потому, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес> - удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Ю. Мирончик