Дело № 12-26/2020

66RS0001-01-2019-010288-75

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02.12.2019 ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом установлено, что 02.12.2019 в 11:40 по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя автомобилем Тойота Камри, при пересечении траектории движения транспортных средств не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

В жалобе, поданной в суд, ФИО3 просит об отмене постановления, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правила, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела и правильно установлено должностным лицом, водитель ФИО3 02.12.2019, управляя автомобилем Тойота, при пересечении траектории движения транспортных средств не уступил дорогу автомобилю Хендай, приближающемуся справа. Очередность проезда в данном случае Правилами не оговорена.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>4, согласно которым она, двигаясь по ул. Бебеля со стороны Готвальда на автомобиле Хендай повернула на право, затем начала выполнять поворот налево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота, для которого транспортное средство Хендай было помехой справа, что зафиксировано в схеме ДТП.

Таким образом, виновность ФИО3 в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02.12.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента получения копии решения. 

Судья Н.В. Коблов