Дело № 5-405/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Рудь Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

её защитника по устному ходатайству ФИО8, 

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2020 года около 10 час. 30 мин. в доме № 51 по ул. Российская с.Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области ФИО7, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 31 декабря 2020 года около 11 час. 00 мин. она со своим мужем приехали к их сыну – ФИО3. по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы забрать сына, поскольку у того был конфликт с женой – Потерпевший №1 Около вышеуказанного дома находились сын - ФИО3, который выгонял автомобиль из гаража, сноха - Потерпевший №1, которая мешала её сыну выгнать автомобиль из гаража и внучка, которую она хотела посадить в автомобиль, однако Потерпевший №1 не разрешила. После чего она, ее супруг и сын зашли в дом, а Потерпевший №1 совместно с детьми уехали. Никаких ударов Потерпевший №1 она не наносила. 

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Несмотря на отрицание ФИО7 совей вины во вменяемом ей правонарушении, её вина в совершении иных действий насильственного характера в отношении Потерпевший №1 подтверждаются следующей совокупностью исследованных судьей доказательств:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что 31 декабря 2021 года около 10 час. 00 мин. она со своим супругом и детьми находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и у нее произошел конфликт с ее мужем – ФИО3, после которого он собирался уехать на своем автомобиле, а она не давала ему это сделать. Вскоре приехали его родители, к ней подошла ФИО7 и нанесла ей один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего она испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения. К вечеру у нее распухла губа, была гематома, она проходила медицинское освидетельствование. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 31 декабря 2021 года около 10 час. 00 мин. он со своей супругой – Потерпевший №1 и детьми находился дома по адресу: 

<

адрес>, и у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате которого он собрал свои вещи и хотел уехать из дома, а последняя не давала ему это сделать. Вскоре приехали его родители. Поясняет, что его мать – ФИО11 телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показал, что 31 декабря 2021 года около 11 час. 00 мин. он со своей супругой – ФИО7 поехали к своему сыну – ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, поскольку у последнего произошел конфликт с его супругой – Потерпевший №1 Около вышеуказанного дома находились его сын, сноха и внучка, которую ФИО7 хотела посадить в автомобиль, однако Потерпевший №1 не разрешила. После чего они зашли в дом, а Потерпевший №1 с детьми уехала на автомобиле. Поясняет, что его супруга – ФИО7 телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила. 

Из письменных обяъснений ФИО1 от 25 апреля 2021года следует, что она видела как 31 декабря 2021 года к дому ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъезжал автомобиль. 

Вина ФИО7 во вменяемом ей правонарушении также подтверждается следующей совокупностью, исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 02 января 2021 года о том, 02 января 2021 года в 21час. 25 мин. в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что около 

<

адрес> свекровь ударила её в челюсть (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 02 февраля 2021 года о привлечении к ответственности ФИО7, которая 31 декабря 2020 года около 10 час. 50 мин. нанесла ей один удар кулаком правой руки в область челюсти слева (л.д. 6); 

- заключением судебно-медицинского эксперта от 13 апреля 2021 года №2111201184, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который образовался от действия твердого тупого предмета, указанное телесное повреждение могло образоваться в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и иных письменных доказательствах, которые согласуются между собой, находятся в логической взаимосвязи и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено. Потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Судья критически оценивает показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в части того, что 31 декабря 2020 года она не наносила телесных повреждений своей снохе Потерпевший №1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судьёй доказательств, расценивая их как способ её защиты. 

Судья критически относится к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО6 в части того, что ФИО7 не наносила удара по лицу Потерпевший №1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судьёй доказательств. Свидетели являясь близкими родственниками ФИО7 тем самым желают помочь ей избежать административной ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении в отношении М.Е.ЛВ. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Судья квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что ФИО7 нанесла один удар кулаком правой руки в область челюсти слева Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинил вред здоровью. 

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, судья признает: совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, впервые, наличия у правонарушителя хронических заболеваний. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, УИН 18880456210007998324, КБК 18811601061010101140. 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.И. Рязяпова