Судья ... Дело № 7-21-951/25

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2025 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника Валовненко .... – ФИО1 ... на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валовненко ..., 

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Валовненко ...., поданная в Черниговский районный суд Приморского края на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Черниговский» Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствуем ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Не согласившись с выводами судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, защитник Валовненко .... – Поляков .... обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, жалобу Валовненко .... направить на новое рассмотрение в Черниговский районный суд Приморского края.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В силу ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая жалобу заявителю, судья Черниговского районного суда Приморского края исходил из того, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана защитником Валовненко ... – ФИО1 .... только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявителем пропущен срок на обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Данный вывод судьи не соответствует требованиям ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Черниговского районного суда Приморского края, вынося ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в принятии жалобы Валовненко ... и её возврате, указав, что срок для обжалования вынесенного в отношении лица акта истёк, надлежащим образом не исследовал вопрос о дате и способе направления копии постановления должностного лица в адрес Валовненко ...., дате её фактического получения.

Более того, утверждение судьи Черниговского районного суда Приморского края о пропуске Валовненко ... срока обжалования постановления должностного лица, поскольку жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано верным ввиду следующего.

Постановление должностного лица в отношении Валовненко ... вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает в жалобе защитник Валовненко .... – адвокат Поляков ... копия постановления должностного лица получена Валовненко ... в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, последним днём обжалования постановления должностного лица является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Валовненко .... на постановление должностного лица подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока обжалования постановления. Таким образом, срок обжалования постановления Валовненко .... не пропущен. 

Более того, в ходе рассмотрения дела в суде, не выполнены требования ч. 1 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не истребован административный материал в отношении Валовненко ...., явившийся предметом пересмотра судьи Черниговского районного суд Приморского края, без которого невозможно установить дату фактического вручения копии обжалуемого постановления лицу, привлеченному к административной ответственности.

Допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, и позволяют сделать вывод, что они привели к неправильному разрешению дела.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращения дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Черниговский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

жалобу защитника Валовненко ... – ФИО1 ... удовлетворить;

Определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валовненко ... отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Черниговский районный суд Приморского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко