дело № 2-288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследниками наследства; взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 848, 08 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 245, 00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 100 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 34 848, 08 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 31 171, 51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 676, 57 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является сыном ФИО2, обязательства перед банком исполнены в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4, а также привлеченная судом к участию в деле дочь ФИО2 - ФИО5 в суд не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 100 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. 

Пунктом 4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 34 848, 08 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 31 171, 51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 676, 57 руб. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В свою очередь, судом установлено, что ФИО1, ФИО5 являются детьми ФИО2, что следует из свидетельств о рождении.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа Караидельский район ФИО8 не заводилось.

Согласно сведениям Росреестра ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4622 кв. м с кадастровым номером 02:30:180201:99, кадастровой стоимостью 239 327, 16 руб., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

В кредитных учреждениях на имя ФИО2 открыты счета: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - остаток 1 214, 09 руб., ПАО «Сбербанк России» - остаток вклада 3 423, 67 руб., компенсационные счета – 401, 20 руб., 1 703, 25 руб.

Между тем, судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Российский сельскохозяйственный банк».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, и об установлении факта принятия наследства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова