16RS0036-01-2019-003520-83

КОПИЯ

№12-411/2019

РЕШЕНИЕ

7 августа 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф., 

с участием инспектора 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановлениепо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, в которой ссылается на длительность и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности. В связи с этим, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

Инспектор 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что длительность процедуры оформления была вызвана доставкой специального прибора для измерения светопропускаемости окон автомобиля, негативным поведением заявителя, который, в том числе, пытался скрыться на автомобиле, также он снимал все происходящее на камеру в телефоне.

Проверив материалы дела, административный материал, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,) запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено пунктом 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. на автодороге Набережные Челны-Альметьевск, 75 км. 50м. управлял автомобилем LADA 211240 LADA112,государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3приложения 8 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 3%. Замерено прибором тоник № в соответствии с руководством по эксплуатации, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ГИБДД.

Вместе с тем, следует отметить, что утверждение заявителя о нарушении должностным лицом права на рассмотрение дела по месту жительства не установлено, так как, в материалах дела имеется определение об отклонении данного ходатайства. 

Судья также не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что не было рассмотрено заявление ФИО2 об отводе. Так, по смыслу статьи 25.13 КоАП Российской Федерации отвод может быть заявлен должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 25.13 КоАП Российской Федерации. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не было представлено объективных доказательств наличия личной или иной заинтересованности должностного лица, проводившего административное расследование по делу.

Каких-либо иных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобуФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.