Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 марта 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 24.01.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее - банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с ФИО1 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 539100 рублей "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 20,85 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 24.01.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.12.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 509613,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 374086,59 рублей, задолженности по просроченным процентам 101974,97 рублей, неустойки 33552,16 рублей. 

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 8296,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий по доверенности, не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий по доверенности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 года по состоянию на 26.12.2016 года в размере 509613,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 374086,59 рублей, задолженность по просроченным процентам 101974,97 рублей, неустойку 33552,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296,14 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком, а признание ей иска принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 года по состоянию на 26.12.2016 года в размере 509613,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 374086,59 рублей, задолженность по просроченным процентам 101974,97 рублей, неустойки 33552,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.