Дело № 1-359/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешенко А.А., 

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно использовал в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами – заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах:

27.08.2023 года около 17 часов 40 минут ФИО1 являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - 21 км, географические координаты: 51.708157,54.819874 автодороги «Оренбург-Илек» Оренбургского района Оренбургской области, обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 12 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА №, выданное 10.11.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в установленном порядке в управлении государственной автомобильной инспекции Министерством внутренних дел Республики Таджикистан не получал, поскольку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 управлением государственной автомобильной инспекцией Министерством внутренних дел Республики Таджикистан не выдавалось, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством ФИО1 умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА №, выданное 10.11.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Согласно, заключению эксперта №Э-3/587 от 03.11.2023 года, водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА №, выданное 10.11.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует описанию защитного комплекса бланка-образца, водительского удостоверения Республики Таджикистан соответствующей модификации, и имеющемуся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты, изготовлен способом струйной печати.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 3 ст. 327 УК РФ не относится к тяжким преступлением, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 

ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, ранее не судим, впервые совершил небольшой тяжести против порядка управления, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, работает неофициально, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению, на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемых преступлений, которые положены в основу предъявленного обвинения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления предусмотренного ч. 3ст. 327 УК РФ, личность виновного, его поведение во время и после совершения преступления, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Фактических оснований для применения ст. 47 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА №, выданное 10.11.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В Куликовский