Дело № 5-203/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> "

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 14,5 литров.

Данное правонарушение Резников ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах: 

07.02.2017 года в 11 часов 35 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «LADA 211040» рег. № 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО7. Данное транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), в ходе которого было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля марки «LADA 211040» рег. № 

<

данные изъяты>, находятся ГСМ в нештатных ёмкостях. По результатам осмотра с применением СИДК было приято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства. В ходе проведения таможенного досмотра, оконченного в 13 часов 15 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в багажном отделении автомобиля марки «LADA 211040» рег. № 

<

данные изъяты> обнаружены четыре емкости (две бутылки ёмкостью по 5 л., одна бутылка ёмкостью 2,5 л. и пластиковая канистра ёмкостью 5 л.), содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Бутылки были заполнены в полном объеме, а в пластиковой канистре содержалось 2 л. жидкости. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 14,5 литров. Обнаруженный товар не был задекларирован ФИО2

Дело слушалось в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО2 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в двух прозрачных пятилитровых бутылках, одной коричневой пластиковой бутылке объемом 2,5л и пластиковой прозрачной канистре объемом 5 л. в которой находилось 2 л. жидкости является топливом для его автомобиля, которое он купил на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 14,5 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра № с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля находится ГСМ в нештатных емкостях

- актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты> которого следует, что в багажном отделении автомобиля «LADA» регистрационный номер 

<

данные изъяты> две прозрачные пятилитровые бутылки, одна коричневая пластиковая бутылка ёмкостью 2,5 л. и пластиковая прозрачная канистра ёмкостью 5 л., в которой находилась 2 литра с жидкостью с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 14,5 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов, о том, что у ФИО2 изъято:

- две прозрачные пятилитровые бутылки, одна коричневая пластиковая бутылка ёмкостью 2,5 л. и пластиковая прозрачная канистра ёмкостью 5 л., в которой находилось 2 литра с жидкостью с характерным запахом ГСМ.

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от 20.02.2017г, представленная на экспертизу проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин АИ-92. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 14,5 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 528,96 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2017г. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 14,5 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован ФИО2

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 14,5 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия Резников ФИО9 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 ФИО8 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – ФИО2 ФИО10

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 10,5 литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественные доказательства – две прозрачные пятилитровые бутылки, одну коричневую пластиковую бутылку объемом 2,5литров, пластиковую прозрачную канистру объемом 5 литров - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова