Дело № 2-1255/2025

УИД 69RS0036-01-2025-001760-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 05 июня 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего- судьи Никифоровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Кулагиной Е.Н.

с участием истца ФИО1 и третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указала, что 11.07.2024 между ФИО1 с ООО «ЭДЕКС» заключен договор возмездного оказания услуг, путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22.04.2024, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно- коммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и /или программы профессиональной переподготовки ( ее части) ( п. 1.1.договра).

Истец произвела оплату в размере 141624 руб. 00 коп. посредством оформления 21.11.2024 года займа в банке -партнере ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» сроком на 36 месяцев. Кредитные средства автоматически перечислены на счет ответчика, что подтверждается кредитным договором и кассовым чеком №/приход от 11.07.2024.

Истец приобрела данную услугу для своей дочери, соответственно, фактически потребителем услуги являлась дочь заявителя ФИО2. 

С 25.12.2024 года кураторы объявили об уходе на каникулы. Ряд вебинаров отменен. С 09.01.2024 года куратором курса было объявлено окончание каникул и возобновлении обучения в предыдущем режиме. Однако фактически обучение возобновлено не было. Через некоторое время были заблокированы все доступы к чатам. А 30.01.2025 пришла рассылка о том, что в связи с возникшими финансовыми трудностями, кураторы и преподаватели университета больше не будут проверять домашнее задание, и услуга будет оказываться в режиме самообразования. Однако, на сегодняшний день, все доступы к платформе заблокированы, и осуществлять обучение даже в рамках самообразования не представляется возможным.

Кроме того, ответчиком были нарушены существенные условия договора в части перечисления денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту. При приобретении образовательной программы, ответчиком было указано что первые полгода ответчик оплачивает ежемесячные платежи по рассрочке, оформленной истцом для приобретения услуги. Согласно п. 5.5 Оферты промоакция «Обучаемся, устраиваемся на работу. Только потом платим»: « в рамках промоакции, организатор, ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком-партнером». На самом деле, рассрочка оказалась кредитом, о чем истец узнал только после подписания документов. В результате истец вынужден был нести убытки в виде завышенного процента по кредитной ставке.

Ответчик, в рамках исполнения своих обязательств, внес 5 платежей-возвратов. Следующий платеж был запланирован на январь, однако он от ответчика не поступил, истцу пришлось закрывать данный платеж из собственных денежных средств.

Истом, в адрес ответчика были направлены заявления и уведомления о возврате денежных средств. В ответ, на них, ответчиком были направлены рассылки, которые не отличались между собой с теми, что что были отправлены другим пострадавшим.

16.01.2025 гола ответчик опубликовал на сайте сообщение от 16.01.2025 о приостановлении взятых на себя обязательств по акции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Об отмене промоакции не было сообщено заблаговременно, в связи с чем, заявителю пришлось нести непредвиденные расходы, которые изначально были взяты на себя исполнителем.

25.01.2025 года в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по форме исполнителя.

Согласно п. 11.2 Договора исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней, и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется после получения исполнителем таких документов и/или информации.

Поскольку денежные средства возвращены не были, 11.02.2025 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию со ссылкой на ст. 29 Закона о защите прав потребителей.

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании денежных средств 106574.00 рублей (141624 руб.-7010 руб. (размер ежемесячного платежа)х 5 ( количество платежей, внесенных исполнителем), неустойки в размере 3% на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», убытки в виде процентов по кредиту в сумме 25588 руб.77 коп., убытки за период с 28.02.2025 по день принятия судом решения, неустойку за период с 11.02.2025 по 27.02.2025 года в сумме 63438 руб. 13 коп. (132162.77 руб. х 3%х16 дней), компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 107800 руб45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по день принятия судом решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, настаивала на их удовлетворении. по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ЭДЕКС» извещался судом по известному адресу регисрации надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что она проходило обучение дистанционно, посредством информационно- коммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования. Результатом получения образования являлось получение сертификата и трудоустройство на работу. Однако ответчик без объяснения каких-либо причин прекратил обучение, при этом ни сертификата, ни трудоустройства до настоящего времени ей не предоставлено. Денежные средства за обучение не возвращены. Кроме того, обучение происходило в рамках самообучения, что также размещено в сети интернет, дополнительного обучения не преподавалось.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Договор об оказании образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, ГК РФ (в частности, нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 54 ГК РФ договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ организацией, осуществляющей образовательную деятельность, может применяться форма организации образовательной деятельности, основанная на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.

Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В этой связи Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15 сентября 2020 г. № 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", обязывающими исполнителя обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора, предусматривающими ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, установленную договором и законодательством Российской Федерации, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2024 между ФИО1 с ООО «ЭДЭКС» заключен договор возмездного оказания услуг, путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22.04.2024, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно- коммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и /или программы профессиональной переподготовки ( ее части) ( п. 1.1.договра).

Услуги по договору оплачены истцом в размере 141624 рубля., что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается кассовым чеком № от 11.07.2024 года за счет заемных средств, полученных в рамках заключенного между ФИО1 и ООО МФК "ОТП Финанс" договора потребительского займа № (№d5b28b11-3fab-11ef-8aal-f3cb8eafec88-a) от 11.07.2024 на сумму 141624 руб. сроком на 24 месяца, то есть до 13 июля 2026 года.

Согласно п. 4 кредитного Договора процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа действующая с даты заключения договора целевого займа по 13.10.2024 года (включительно) 56.61%, действующая с 14.10.2024 года по 11.11.2024 (включительно) 42.01 %, действующая с 12.11.2024 до конца срока возврата целевого займа 1% годовых;.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания возврата целевого займа 1% годовых.

Согласно п. 6 кредитного Договора размер первого платежа составлял 7010 руб. размер платежей ( кроме первого и последнего) 7010 руб. Размер последнего платежа 6866.83 руб. Периодичность платежей: 12 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. При этом дата последнего платежа «Срок возврата целевого займа согласно п. 2 Индивидуальных условий».

Согласно п. 12 кредитного Договора заемщик несет ответственности в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно п. 14 кредитного Договора заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ( оптимальные) ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п. 17 Договора продукт/маркетинговая акция «ОТП Стандарт 6 Бр» ( РКР8_6М6_36ONL)

Согласно п. 18 кредитного Договора дата предоставления займа 12 июля 2024 года.

Договор об получении дополнительного образования был заключен истцом путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте http://urban-university.ru//.

Согласно п. 1.1. Условий договора-оферты (в редакции от 22.04.2024) исполнитель обязался оказать заказчику платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения (далее "Услуги"), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а Заказчик обязался пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях Договора.

Согласно п. 1.2. условий договора-оферты вид образования: дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование в соответствии со ст. 75 и ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 14.02.2022) «Об образовании в Российской Федерации».

Конкретная дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) программа в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ee часть) и/или программа профессиональной переподготовки (ee часть), в рамках которой Исполнитель оказывает услуги, доступна на соответствующей странице (поддомене) Сайта и является неотъемлемой частью Договора. Конкретная дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) программа в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее часть) и/или программа профессиональной переподготовки (ее часть) реализуется при прохождении (освоении) заказчиком соответствующего курса (п. 1.3 договора-оферты).В силу п. 1.5 договора Заказчик обязан оплатить Курс до даты прохождения Курса, дата начала курса сообщается Заказчику в письменной форме куратором, а также пройти Курс в течение периода обучения, либо за пределами периода обучения, но не позднее чем в период и с учетом положений, указанных в п. 2.6. Договора (предельный период обучения).

В зависимости от Курса доступ Заказчика к Модулям Курса, Вебинарам, Воркшопам, Видеолекциям может предоставляться последовательно по выбору Исполнителя: (1) в дату, определенную Исполнителем; (2) в зависимости от прогресса Заказчика (доступ к каждому следующему Модулю, Курсу, Вебинару, Видеолекции предоставляется после прохождения Заказчиком предыдущего Модуля, Курса, Вебинара, Видсолекции) Исполнитель вправе сохранить доступ Заказчика к Курсу бессрочно (п. 1.6 договора).

В силу пункту 8.2.3 Договора договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в случае реализации заказчиком права на односторонний внесудебный отказ от договора, предусмотренный п.2.4.5 Договора путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А. Договора или на адрес электронной почты: Admin@urban-university.ru

Согласно п. 8.3 Договора -оферты по основаниям, предусмотренным п. 8.2 Договоре, договор считается прекращенным в дату получения стороной соответствующего уведомления.

Согласно Промоакции п. 3.1 «Обучаемся, устраиваемся на работу. Только потом платим»: общий срок проведения промоакции с 29 июля 20224 по 15 января 2025 года.

Согласно п. 3.2 Промоакции период совершения действий с 29 июля 2024 года по 15 января 2025 года. 

Согласно Промоакции п. 5.5 «Обучаемся, устраиваемся на работу. Только потом платим»: организатор, ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком-партнером».

Истцом ФИО1 было принято решение об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств в виду ее ненадобности (нецелесообразности и невозможности дальнейшего обучения), о чем в порядке установленном пунктом 7.2.1 Договора – оферты со своей электронной почты направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денег на электронную почту ООО «ЭДЭКС» аdmin@urban-university.ru, которое было получено ответчиком 25.01.2025 года. 

Пунктом 9.1 Договора установлено, что возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на указанный заказчиком адрес электронной почты в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления, предусмотренного пунктом 8.2.3 Договора.

Согласно пункту 9.2 Договора исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора.

Поскольку денежные средства возвращены не были, 11.02.2025 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию. 

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данном договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, направив ответчику заявление о расторжении договора об оказании услуг и досудебную претензию, то с момента её получения 25.01.2025, истец по существу реализовала предоставленное ей законом право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем и исходя из правил статьи 165.1 ГК РФ договор об оказании услуг считается прекращенным, а все полученное ответчиком по нему подлежит возвращению истцу.

В связи с чем требования истцом о расторжении договора от 11.07.2024 год удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ответчиком требования в названных выше заявлении и претензии истца в установленные законом и договором сроки не исполнены.

Согласно п.4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств того, что денежные средства в указанном ФИО1 размере возвращены истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере, согласно представленного истцом расчета. 106574.00 рублей, исходя из (141624 руб. - 7010 руб. ( размер ежемесячного платежа)х 5 ( количество платежей, внесенных исполнителем).

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде процентов по кредиту за период с 11.07.2024 по 27.02.2025 года в сумме 25588 руб.77 коп, и с 28.02.2025 по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что при заключении договора-оферты об оказании платных образовательных услуг, Истец стал участником Промоакции проводимой ООО «ЭДЭКС» - «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», в рамках которой Организатор ООО «ЭДЭКС», ежемесячно, на протяжении 6 (шести) месяцев с момента начала участия в Промоакции Участника, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком-партнером Организатора, для оплаты услуг Организатора. Оплата денежных средств, согласно п.5.5 Правил проведения Промоакции, осуществляется на те же реквизиты, с которых пришли денежные средства со стороны участника.

Согласно п.5.8 Правил, проценты, начисленные за пользование кредитом, который предоставлен Заказчику банком-партнером Исполнителя, для оплаты образовательных услуг Организатора, возмещению не подлежат.

На основании п.7.1 Правил в одностороннем порядке Организатор имеет право прекратить, приостановить или изменить условия проведения Промоакции в течение срока проведения Промоакции.

Согласно п.8.1 Факт участия участника в Промоакции означает его ознакомление с настоящими Правилами и его согласие на участие в Промоакции в соответствии с настоящими Правилами.

Во исполнение условий Промоакции ООО «ЭДЭКС» 06.08.2024, 03.092024, 01.10.2024, 01.11.2024, 08.12.2024 зачислил на счет истца денежные суммы в размере 7010 руб. х 5=35050 руб., согласно графика платежей по договору кредита.

16.01.2025 ООО «ЭДЭКС» уведомило участников промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». о приостановлении взятых на себя обязательств по промоакции - по оплате части платежей по кредитному договору, заключенному для оплаты образовательных услуг, в соответствии с п.7.1 оферты.

В Правилах Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», организованной ООО «ЭДЭКС», пунктом 7.1 предусмотрено право Организатора в одностороннем порядке прекратить, приостановить или изменить условия проведения Промоакции в течении срока проведения Промоакции. Пунктом 8.1 предусмотрено, что факт участия участника в Промоакции означает его ознакомление с настоящими Правилами и его согласие на участие в Промоакции в соответствии с настоящими Правилами. Кроме того, согласно п. 4.6 Договора оказания услуг (публичной оферты) Исполнитель не несет ответственности за условия предоставления кредита Заказчику банком-партнером /иным финансовым партнером Исполнителя, а также за отказ банка-партнера /иного финансового партнера Исполнителя в предоставлении кредита.

Пунктом 4.7 предусмотрено, что Исполнитель не отвечает по обязательствам Заказчика уплатить банку-партнеру/иному финансовому партнеру Исполнителя проценты, пени, штрафы, иные денежные издержки, возникшие у Заказчика в ходе исполнения договора с банком-партнером/иным финансовым партнером Исполнителя. Любые денежные издержки, возникшие у Заказчика в ходе исполнения договора с банком-партнером/иным финансовым партнером Исполнителя, возмещению Исполнителем не подлежат.

Из преамбулы вышеуказанного Договора - Оферты - оферта считается акцептованной, а Договор-заключенным и вступившим в силу с даты направления заказчиком Исполнителю денежных средств на его расчётный счет (в том числе заемных денежных средств, предоставленных Заказчику кредитными организациями) в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Учитывая изложенное и факт перечисления денежных средств Исполнителю денежных средств на его расчётный счет (в том числе заемных денежных средств, предоставленных Заказчику кредитными организациями) в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к Платформе, что свидетельствует о заключении между истцом и ООО «ЭДЭКС» Договора оказания услуг (публичной оферты) путем акцепта, следовательно, истец имела возможность и была ознакомлена с условиями Договора-оферты и была с ними согласна.

Обязанности истца в заключении кредитного договора и обязанности ответчика возмещать проценты по кредиту договор оказании платных образовательных услуг не содержал.

Таким образом суд не находит оснований для взыскания с Ответчика пользу истца убытков в виде процентов по кредиту (начисленные проценты по договору целевого займа за период с 11.07.2024 по 27.02.2025) в размере 25588.77 руб., и убытков за период с 28.02.2025 по день принятия судом решения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, поименованную как проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 63438 руб. 13 коп. за период с 11.02.2025 по 27.02.2025 из расчета: 132162.77 руб. ( общая сумма долга 141624-35050 + убытки 25588.77) *3%/день *16 дней.

С таким расчетом суд согласиться не может.

Суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется, поскольку в данном случае договор расторгнут ввиду добровольного отказа от него потребителя, тогда как неустойка, предусмотренная п. 5 ст.28, п.1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" из расчета 3% в день, а также неустойка, предусмотренная ст.ст. 23, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" из расчета 1% в день, предусмотрена за отказ исполнителя от исполнения договора, некачественное исполнение, нарушение сроков исполнения, не передачу товара, не предоставление подменного товара. Таких нарушений со стороны ответчика не установлено.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2022.

В данном случае к установленным правоотношениям подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена именно указанными положениями.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В заявлении о расторжении договора – оферты от 25.01.2025, и в досудебной претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств от 11.02.2025 истцом не установлен срок для исполнения требований. В этом случае суд исходит из норм части 1 ст.31 Закона о защите прав потребителя-требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требования потребителя в срок до 05.02.2025 (25.01.2025 + 10 дней) ответчиком не исполнены, доказательств противного суду не представлено, в связи с чем с ответчика с указанной даты подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.02.2025 по 05.06.2025 ( день принятия судом решения в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), 

При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за указанный истцом период, согласно следующему расчету:

Сумма долга 106574.00 рублей, период начисления: с 11.02.2025 по 05.06.2025 (115 дн.): 106 574 x 115 x 21% / 365 = 7 051,40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -05.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015 в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 106574.00 руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, т.е. с 06.06.2025.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10000 руб. с учетом степени и тяжести, причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет (106574.00 + 7 051,40 + 10000)/2 = 61812.7 руб.).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, как следует из материалов дела, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа, подлежащего взысканию по правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, отсутствия в данном случае исключительных обстоятельств суд находит размер штрафа соответствующим принципам разумности и справедливости, способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства, а потому не находит оснований для его снижения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 61812.70 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1). Как следует из материалов дела, истец ФИО3 обратился за оказанием юридической помощи – составление искового заявления, оплатив за услуги 7500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы по делу, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что определенная судом первой инстанции сумма возмещения расходов истца на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей соответствует выше названным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь за требования имущественного характера в размере 6 263 руб. (106574.00 + 7 051,40 руб. +61812.70 руб. )/2= 175438.1 руб.) и требования неимущественного характера 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей,- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН:

<

***>/ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства уплаченные по договору, в размере 106574.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 051,40 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61812.70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 7500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН:

<

***>/ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 года и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному обязательству 106574.00 руб. с учётом ее погашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 9 263 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова