Дело №2-2530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф. 

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года за период с 08 июля 2013 года по 09 июля 2018 года в размере 602106 руб. 29 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 482611 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов в размере 89494 руб. 68 коп., сумма неустойки в размере 30000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 77-78).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №1054610-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 512728 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления платежей в размере 15952 руб., с датой платежа 8 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 65).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Открытие» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования №11642-15 (л.д. 13-15).

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования № 1 (л.д. 19-21).

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии от 01 апреля 2016 года ООО «Управляющая компания «Траст» были переданы права требования в том числе по спорному кредитному договору (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-12) общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2013 года по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 602106 руб. 29 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 482611 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов в размере 89494 руб. 68 коп., сумма неустойки в размере 30000 руб.

Указанный расчет судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 602106 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9221 руб. 06 коп. (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14 июля 2010 года, задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года за период с 08 июля 2013 года по 09 июля 2018 года в размере 602106 руб. 29 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 482611 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов в размере 89494 руб. 68 коп., сумма неустойки в размере 30000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: