Дело №2-4494/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, комитету жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с данным иском, с учетом уточнения просила признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м. по ул. Правый берег пруда, д.248а, в г. Барнауле, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что в установленном законом порядке ФИО4 и ФИО1 (внучка ФИО4) являлись собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ул. Правый берег пруда, 248а, г. Барнаул. 

25.09.2000 г. ФИО4 умерла. Наследник первой очереди ФИО5 (дочь ФИО4) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, после смерти ФИО4 стала проживать совместно с ФИО1 в спорном доме, несла бремя содержания данного дома, оплачивала коммунальные услуги, вкладывала личные денежные средства в ремонт дома. 11.03.2014г. ФИО5 умерла. Наследниками к имуществу ФИО5 в виде ? доли спорного жилого дома кроме ФИО1 (дочь) являются ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), которые фактически не приняли наследство. Истец, проживая в спорном жилом доме после смерти бабушки ФИО4, истец вместе с матерью ФИО5 несли бремя содержания расходов, оплачивая все платежи и поддерживая дом в надлежащем состоянии. После смерти ФИО5 истец полностью несет бремя содержания всех расходов за спорный жилой дом. При обращении истца с заявлением о принятии наследства нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении с учетом уточнения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он и ФИО2 не претендуют на наследство в виде ? доли жилого дома после смерти матери. 

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседания извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.12.1999 г. ФИО4 и ФИО1 приобрели у ФИО7 жилой дом, расположенный на земельном участке, находящимся по адресу: .... ...., ...., по ? доли в праве собственности каждому, что подтверждается договором купли- продажи от 23.12.1999г. (свидетельства о государственной регистрации от 13.01.2000)

17.04.2000 г. Администрацией г. Барнаула вынесено постановление №692 «Об изъятии и предоставлении части земельного участка на праве бессрочного пользования ФИО1 под часть существующего жилого дома по .... ....

18.04.2000г. Администрацией г. Барнаула вынесено постановление №740 «О частичном изъятии и предоставлении части земельного участка на праве бессрочного пользования ФИО4 под часть существующего жилого дома по ....

ФИО1 является внучкой ФИО4

25.09.2000 г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 25.09.2000г.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит ? доля на праве общей долевой на жилой дом, расположенный по адресу: .... ..... Основанием для регистрации права собственности указан договор купли-продажи от 23.12.1999 г.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО4 являлась ее дочь ФИО5, которая после смерти матери не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на указанный жилой дом. Однако, из искового заявления следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, стала проживать в доме совместно с истцом, несла бремя содержания данного дома, оплачивала коммунальные платежи, вкладывала свои личные денежные средства в ремонт дома. Указанные обстоятельства доказываются материалами дела.

11.03.2014г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 13.03.2014г. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответа от 28.08.2018г. нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей 11.03.2014г. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО1 (дочь).

При рассмотрении дела ФИО3, являющийся наследником после смерти матери ФИО5, пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти матери забрал себе диван, кресло. По наследству в виде ? доли указанного жилого дома спора нет, он и его брат ФИО2 не претендуют на данное наследство и не возражают против признания права собственности за истцом на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом после смерти матери. 

Вместе с тем, ФИО1 фактически приняла наследство, проживает в указанном доме после смерти бабушки ФИО4 и матери, несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Так как ФИО5 умерла, наследники первой очереди к ее имуществу ФИО2, ФИО3 не претендуют на указанное наследство после смерти матери, то доля истца в наследственном имуществе составляет 1/2. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает возможным признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м. по .... ...., в ...., в порядке наследования после смерти ФИО4.

Истец не ставит вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м. по .... ...., в ...., в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Барнаула. 

Судья И.В. Наконечникова