По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Аладышкина А.С., 

при секретаре Луниной С.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников в лице адвокатов Воронина А.О., предоставившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4, предоставившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении сына 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* следственным отделом по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело * по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления ЧЧ*ММ*ГГ* в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* подозреваемому 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, обладающего информациейо подозрении 

<

данные изъяты> в совершении преступления по уголовному делу *, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение у 

<

данные изъяты> путем обмана денежных средств в крупном размере. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая какими-либо возможностями и полномочиями оказать влияние на ход следствия и принятие процессуальных решенийпо уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ, а так же оказать влияние на следователя, в полномочия которого входит принятие процессуальных решений по уголовному делу, сообщил 

<

данные изъяты> через его знакомого 

<

данные изъяты> что за 400 000 рублей сможет оказать ему помощь по указанному уголовному делу, решив вопросы об изменении меры пресечения на более мягкую, о не возбуждении в отношении 

<

данные изъяты> уголовных дел по выявленным дополнительным эпизодам егопреступной деятельности, о возвращении изъятого у 

<

данные изъяты> в входе обыска имущества, об уменьшении суммы причиненного 

<

данные изъяты>. ущерба потерпевшим, а также обизменении процессуального статуса по тому же уголовному делу подозреваемой 

<

данные изъяты> на свидетеля, хотя в действительности ФИО3 не мог и не собирался этого делать, тем самым обманув 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. опасаясь негативных для себя последствий, связанных с привлечением его уголовной ответственности, поверил ФИО3 ибудучи обманутым ФИО3 относительно его возможностей повлиять на ход следствия по уголовному делу *,согласился передать ему указанную сумму денег.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами 

<

данные изъяты> в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не может оказать воздействие на ход и результат расследования по уголовному делу *, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном следствием месте, получил от знакомого 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> не располагавшего сведениями о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет части денежных средств, которые ему должен был передать 

<

данные изъяты>. и которые 

<

данные изъяты> впоследствии должен был вернуть 

<

данные изъяты> в качестве возврата долга.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствиемне установлено, находясь в подъезде *** г. Н. Новгорода, встретился с 

<

данные изъяты> который передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде *** г.Н.Новгорода, встретился с 

<

данные изъяты> который передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Таким образом, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 получил лично от 

<

данные изъяты>. и через его знакомого 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 400 000 рублей.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не ранее ЧЧ*ММ*ГГ*, при помощи 

<

данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, продал неустановленному следствием лицу за 90 000 рублей снегоболотоход ATV 800P (ASC91), 2011 года выпуска,номер машины (рамы) *, двигатель *, который был ранее передан ему для продажи 

<

данные изъяты> Полученные от продажи денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО3 передал 

<

данные изъяты> в счет долга 

<

данные изъяты>., а оставшиеся денежные средства в сумме 40 000 рублей в неустановленные следствием время и месте путем обмана за якобы оказанные услуги по оказанию влияния на расследование уголовного дела в отношение 

<

данные изъяты> обратил в свою пользу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу * сотрудниками следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области установлена причастность 

<

данные изъяты> к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (40 эпизодов) и 

<

данные изъяты> к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов).

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> признаны виновными в совершении указанных выше преступлений. Приговор суда вступил в законную силу.

Своими действиями ФИО3 похитил путем обмана у 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 440 000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере.

Похищенными у 

<

данные изъяты> путем обмана денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

О месте и времени судебного разбирательства потерпевший 

<

данные изъяты> извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Вместе с тем в суд от него поступило заявление, согласно которому в судебном заседании он принять участия не сможет, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО3 впервые совершил тяжкое корыстное преступление.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным и управляющим ТСЖ характеризуется положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы. Положительные характеристики даны подсудимому близкими родственниками, опрошенными в судебном заседании. Имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги. Осуществляет уход и материальную поддержку родного деда, имеющего инвалидность. Частично возместил ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, и в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 440 000 рублей. 

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО3

Подсудимый ФИО3 и его защитники требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с учетом возмещенного ущерба в размере 20000 рублей и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда 420000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Все вышеперечисленные вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> –находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г.Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> - возвратить ФИО3, либо указанному им лицу, при невостребованности – уничтожить,

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>