дело № 12-105/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 24 июля 2024 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.05.2024 №, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.05.2024 № ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения 30.04.2024 автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не управляла, транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что подтверждает договором аренды транспортного средства без экипажа от 16.10.2023, согласно которому передала АНО ИПЦ «ДЕЮРЕ» во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль с актом приема-передачи автотранспортного средства. В жалобе указывает, что является 

<

данные изъяты>, у неё отсутствуют водительские права, данным автомобилем никогда не управляла. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин не явки суду не сообщила.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" устанавливает запрет движения со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2024 в 11:35:09 по адресу: Подъезд г. Верхняя Пышма (прямое направление) от км 28+400 а/д «г. Екатеринбург – г. Н.Тагил – г. Серов» в сторону г. Верхняя Пышма 3, 8 км. Свердловская обл., водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигался со скоростью 114 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства является ФИО1, которой постановлением № от 21.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023 года, по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и её виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.05.2024 №, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалом. Превышение скорости движения транспортного средства, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеосъемки "Декарт», зав. номер №, поверка действительна до 31.05.2025 года, с погрешностью измерения +/- 2.0 км/ч. Согласно постановлению № от 21.08.2023, вступившему в законную силу 05.09.2023 года, ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., который не уплачен. Принадлежность ФИО1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подтверждена карточкой учета транспортного средства.

Довод жалобы о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства без экипажа подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

К жалобе приложена копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа от 16.10.2023 с актом приема-передачи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и АНО ИПЦ «ДЕЮРЕ», срок действия договора по 15.10.2024 г. Согласно условий п. 4.1, 4.2 договора арендная плата устанавливается в размере 5000 руб. в месяц, вносится в соответствии с графиком платежей, дополнительно определяемом сторонами. Между тем доказательства внесения арендной платы, т.е. реальности исполнения представленного договора, а также налоговой отчетности по полученному доходу, ФИО1 не представлены.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем АНО ИПЦ «ДЕЮРЕ» на основании гарантийного письма от 13.10.2011, что свидетельствует о том, что указанное вышеуказанное транспортное средство из владения ФИО1 не выбывало.

Доводы ФИО1 о том, что является № и не имеет права управления транспортным средством, также не свидетельствуют о том, что транспортное средство выбыло из владения ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения. 

Таким образом, юридически значимый факт для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности – факт нахождения транспортного средства во владении другого лица в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не доказан.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.05.2024 № о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.С. Колесова