К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 августа 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с заявлением возражений ответчиком.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указывает, что банк выдал ФИО1 международную кредитную карту № (номер договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Утверждает, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, так как заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Ввиду чего полагает необходимым погашение ответчиком всей суммы задолженности по кредитной карте. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 686,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 877,35 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 1809,52 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 110,61 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту регистрации ответчика, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор, Истец), ранее именовавшееся открытое акционерное общество "Сбербанк России" (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 37,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 63 686,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 877,35 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 1 809,52 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика и до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Таким образом, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 110,61 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 686 рублей 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 61 877 рублей 35 копеек, неустойки в размере 1 809 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 61копейки.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова