№1-265/2020

УИД 30RS0001-01-2020-002110-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ЧЕРЕПАХИНА В.А., представившего удостоверение № 1324, действующего на основании ордера №0002746 от 3.04.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

8.12.2019 года примерно в 5-15 часов, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 подошел к малознакомому ему Потерпевший №1, которому нанес несколько ударов рукой по голове и телу, от которых последний упал. После применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 подобрал выпавший из рук потерпевшего портфель стоимостью 2 300 рублей, с находящимися в нем мобильным телефоном марки «Honor 8» имей №, № стоимостью 11 600 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн», денежными средствами в размере 1 900 рублей, 5 картами памяти стоимостью каждой 500 рублей, а также с не представляющими ценности портмоне, ключа от автомобиля, 3 банковских карт, СНИЛС на имя Потерпевший №1, 11 дисконтных карт, полиса ОМС, электромагнитного ключа.

С открыто похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей. Кроме того, названными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин головы, туловища, конечностей, не являющиеся опасными для жизни, расстройство здоровья не влекущие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав, что в ночь с 7 на 8 декабря 2019 года находился по месту жительства его друга Свидетель №3 по 

<

адрес>. Около 00 часов подсудимый, Свидетель №3, а также его знакомые по имени Никита и Жора решили прогуляться от места жительства Свидетель №3 до отдела полиции по 

<

адрес>. Около отдела полиции Никита и Жора их покинули, а ФИО1 и Свидетель №3 около 2 часов 8.12.2019 года вернулись по месту жительства последнего. Примерно в 2-30 часов по указанному адресу пребывания подсудимого пришли 3 молодых людей - знакомые Никиты, и один из них по имени Влад передал ФИО1 для Никиты мобильный телефон. Данный мобильный телефон подсудимый оставил в квартире, и ему известно о том, что в ту же ночь Никита перевел с помощью данного телефона на банковскую карту подсудимого денежные средства. Ближе к обеденному времени того же дня названный телефон забрал Влад. Как показал суду подсудимый, после 2 часов 8.12.2019 года он находился в квартире Свидетель №3, никуда не отлучался, преступления в отношении ФИО16 не совершал. 

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 явствует, что в ночь с 7 на 8 декабря 2019 года он находился в кафе «Платформа» в районе 

<

адрес>. Примерно в 5 часов он покинул помещение кафе и на улице около него ожидал приезда такси. В это время к кафе подошла группа мужчин, один из которых, коим оказался подсудимый ФИО1, подошел к потерпевшему и завел с ним разговор на отвлеченные темы. В связи с тем, что автомобиль такси задерживался, Потерпевший №1 начал отходить от кафе в сторону 

<

адрес> ближе к проезжей части. Подсудимый проследовал за ним, также продолжая начатый разговор. В пути следования, оказавшись на неосвещаемом участке, подсудимый немного отстал от потерпевшего, идя позади него, а затем нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и тела сзади. От данных ударов потерпевший упал на землю, выронив портфель с находящимся в нем мобильным телефоном, денежными средствами, ключами, документами на его имя, дисконтными и банковскими картами, картами памяти. Стоимость данного имущества в предъявленном подсудимому обвинении указана верно. Данный портфель ФИО1 подобрал и, несмотря на призывы потерпевшего прекратить противоправные действия, скрылся с ним с места происшествия. На следующий день неизвестными лицами кошелек с находящимися в нем денежными средствами и картами был возвращен. Как показал суду потерпевший, он уверен в том, что преступление в отношении него совершено именно РЯБЧИКОВЫМ И.А., поскольку он его отчетливо запомнил. 

Согласуются показания потерпевшего о возврате части похищенного у него имущества с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.55-56). Как следует из данных показаний, после 17 часов 8.12.2019 года по месту жительства свидетеля, в котором зарегистрирован потерпевший, пришли 2 людей, которые возвратили кошелек Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами. Как пояснили свидетелю указанные лица, они нашли данный кошелек около гаражей, более точное место не назвав.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 подтвердил факт пребывания ФИО1 в его квартире с 7 на 8 декабря 2019 года. Также показал, что подсудимый, равно как и сам свидетель никуда из квартиры в ночное время не отлучались, свидетель спал. ФИО1 только один раз покинул квартиру, а вернулся в нее спустя примерно 5 минут уже с мобильным телефоном. Для кого предназначен данный телефон, кому он принадлежит, подсудимый свидетелю не сообщал. В ту же ночь с помощью данного телефона на банковскую карту РЯБЧИКОВА их общим знакомым ФИО15 были переведены денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.94-96) следует, что в ночь с 7 на 8 декабря 2019 года она также находилась в квартире Свидетель №3 совместно с последним, а также РЯБЧИКОВЫМ, ФИО19 и парнем по имени Жора. При этом никто из названных лиц квартиру не покидал вплоть до 4-30 часов 8.12.2019 года, когда свидетель удалилась спать. Утром после пробуждения ей стало известно о том, что с помощью мобильного телефона, происхождение которого ей неизвестно, ФИО20 перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1.

Таким образом, показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО11, утверждавших, что подсудимый не покидал квартиру на протяжении всей ночи с 7 на 8 декабря 2019 года, противоречат показаниям самого ФИО1, утверждавшего обратное. Кроме того, показания свидетелей противоречат и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на подсудимого как на лицо, совершившее в отношении него преступление 8.12.2019 года. В этой связи суд полагает показания названных свидетелей недостоверными, поскольку они опровергаются содержанием приведенных доказательств.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 8.12.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором, со слов присутствующего при осмотре Потерпевший №1, неизвестным мужчиной ему были нанесены несколько ударов в голову, от которых он упал и выронил портфель, который вместе с содержимым был похищен (том 1 л.д.4-10),

- протоколом осмотра места происшествия от 9.12.2019 года, в ходе которого Потерпевший №1 выдал портмоне с 3 банковскими картами, медицинским полисом, СНИЛС, 11 дисконтными картами, денежными средствами в размере 725 рублей (том 1 л.д.24-28),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого 11.12.2019 года потерпевшему ФИО12 для опознания в числе прочих лиц был предъявлен ФИО1, на которого потерпевший указал как на лицо, причинившее ему 8.12.2019 года телесные повреждения в виде ударов по голове и похитившее портфель с имуществом (том 1 л.д.61-64),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера потерпевшего Потерпевший №1 Согласно данной детализации, 8.12.2019 года в период времени с 4-47 часов до 5-38 часов указанный номер обслуживался станциями сотовой связи в районе 

<

адрес>. В 5-49 часов данный абонентский номер начал обслуживаться базовой станцией в районе 

<

адрес>, и обслуживался ею до 6-53 часов того же дня (том 1 л.д.192-195),

- заключением медицинской судебной экспертизы №136 от 21.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения в виде ссадин головы, туловища, конечностей, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что во время, указанное в постановлении следователя, не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (том 1 л.д.179).

Приведенные выше доказательства, которые суд кладет в основу приговора, полагая достоверными, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного РЯБЧИКОВЫМ И.А. преступления и его виновность в его совершении.

Показания подсудимого ФИО1 противоречат не только показаниям потерпевшего и свидетелей, но и содержанию письменных доказательств, в том числе, детализации телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой до 5 часов 8.12.2019 года абонентский номер потерпевшего обслуживался базовой станцией сотовой связи, расположенной в месте фактического его пребывания. Данные сведения опровергают показания подсудимого о том, что телефон был предоставлен ему неизвестными лицами уже в 2-30 часов 8.12.2019 года. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. « г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании изучалась также личность подсудимого, причины и условия, способствовавшие совершению им преступления. 

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> По месту временного проживания, 

<

данные изъяты> охарактеризован удовлетворительно. Постоянного законного источника дохода подсудимый не имеет, зарабатывая выполнением временных работ по найму.

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора суда в части назначенного наказания мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.12.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму причиненного преступлением, но не возмещенного ущерба, в сумме 21 964,90 рублей, из них 16 400 рублей в качестве стоимости похищенного имущества, 3 164,90 рублей в качестве расходов на лечение и 2 400 рублей в качестве расходов, связанных с приобретением имущества взамен похищенного.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, отрицая свою причастность к хищению имущества потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлена виновность ФИО1 в причинении Потерпевший №1 материального ущерба в виде стоимости похищенного имущества в размере 16 400 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить. Кроме того, судом удовлетворяются и требования потерпевшего в части взыскания в его пользу расходов на лечение, поскольку необходимость излечения, приобретения лекарственных препаратов была вызвана именно преступными действиями подсудимого, причинившего потерпевшему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья.

В части взыскания с подсудимого суммы расходов, связанных с приобретением имущества взамен похищенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку стоимость похищенного портфеля потерпевшего, взамен которого им в последующем приобретен иной портфель за 2 400 рублей, включена в стоимость похищенного имущества, составляющую 16 400 рублей. В этой связи у суда не имеется оснований для повторного взыскания в пользу Потерпевший №1 указанной стоимости портфеля.

С учетом изложенного в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ФИО1 сумма в размере 19 564,90 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу в виде кошелька, денежных средств в общей сумме 725 рублей, дисконтных карт, СНИЛС, полиса ОМС, 3 банковских карт «Сбербанк», пропуска, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, надлежит оставить последнему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.12.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 19 564,90 рублей.

Вещественные доказательства в виде кошелька, денежных средств в общей сумме 725 рублей, дисконтных карт, СНИЛС, полиса ОМС, 3 банковских карт «Сбербанк», пропуска, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО