Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Норильска – Поломко Ф.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя ОД ОП№ Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

адрес> беспричинно, из хулиганский побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, в нарушение спокойствия граждан, желая оказать психологическое воздействие, демонстрировал находящимся в торговом зале указанного магазина ранее незнакомым Т.А., Р.Д. и З.А. нож, используемый в качестве оружия, тем самым демонстрируя пренебрежительное отношение к персоналу магазина, создав для последних тревожную обстановку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у кассовой зоны в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находилась кассир Т.А., высказал в ее адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. В подтверждение своих угроз, ФИО1, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, направил его в сторону потерпевшей, создав таким образом для нее тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие и вызывающую страх за свое здоровье. Данную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшая восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Старший дознаватель ОД ОП № Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2, с согласия и.о. прокурора города Норильска Н.А., в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый раскаялся в совершении указанных преступлений, дал в присутствии защитника признательные и подробные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес в адрес потерпевших свои искренние извинения.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Колпков С.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить. 

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим 

<

данные изъяты> принес извинения потерпевшим, путем направления извинительных писем 

<

данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, соответственно загладил свою вину, суд, с учетом того, что обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по нереабилитирующим основаниям, полагает, что имеются все основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ, в размере, определяемом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подсудимого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: № 

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.А.Свинцова