Дело № 2-4885/2024 УИД 05RS0031-01-2024-005233-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО10 к ФИО12, ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО12 и ФИО14 о признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности. 

В обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4. После его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному у нотариуса ФИО15 С-П.С. наследственное имущество, в том числе спорная квартира, завещано между тремя его детьми в следующих долях: ? доля - ФИО5; ? доля - ФИО7; ? доля - ФИО6.

До смерти наследодателя умер один из наследников - ФИО5 (отец истцов) - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2022 года по делу № 2-268/2022 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире по завещанию по адресу: 

<

адрес>, исковые требования удовлетворены и за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю квартиры на каждого истца.

При прохождении процедуры регистрации права собственности на основании указанного судебного решения выяснилось, что согласно сведений из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права собственности за следующими правообладателями:

- ФИО8 в размере 3/8 долей квартиры;

- ФИО7 в размере 3/8 долей квартиры.

Ни решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ни решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ не признают права собственности на долю в квартире по завещанию по адресу: 

<

адрес>, за ответчиками ФИО8 и ФИО7, соответственно, не могут служить документами-основаниями для признания права собственности за ответчиками.

Ответчики ФИО8 и ФИО7 не обращались в суд за признанием в судебном порядке своего права на долю в наследстве. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса у них не имелось возможности в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Соответственно, регистрация права собственности за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в ЕГРН незаконным образом без соответствующего документа-основания.

Просит суд:

признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ФИО8 на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ФИО7 на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не приняли.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он завещал указанную квартиру, своим детям в следующих долях: ? доля - ФИО5, ? доля - ФИО7, ? доля – ФИО13 (ныне ФИО8) ФИО9.

ФИО5 умер до наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками в равных долях являются истцы.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

За ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанным решением суда установлено, что в связи со смертью ФИО5 причитавшаяся ему доля в наследственном имуществе ФИО4 перешла к истцам ФИО2 и ФИО3 и при этом их доли в спорной квартире составили по 1/8. 

Также указанным решением суда установлено, что доли ФИО7 и ФИО6 составили по 3/8. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы, по настоящему делу установлено, что истцы являются собственниками лишь по 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и нарушение права истца ответчиком. 

По настоящему делу истцами не представлено никаких доказательств возникновения у них каких-либо прав на зарегистрированные за ответчиками доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Как следует из материалов дела, наследодателем ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал сыновьям ФИО7 (1/4 доли), ФИО5 (1/2 доли) и дочери ФИО13 (ФИО8) Л.Д. (1/4 доли). 

ФИО5 до открытия наследства после смерти его отца ФИО4, при этом ФИО4 наследника после смерти сына ФИО5 не подназначил. 

При таких обстоятельствах доля наследства ФИО4, причитавшаяся умершему ФИО5 в наследственном имуществе, наследуется наследниками по закону завещателя ФИО4, к которым относятся ФИО7, ФИО13 (ФИО8) Л.Д. и по праву представления истцы ФИО2 и ФИО3

Материалами дела подтверждается принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4, его наследниками ФИО7 и ФИО8 Данные о том, что данные наследники не принимали наследство, отказались от его принятия, отстранены от наследования, либо признаны недостойными наследниками, истцами не представлены. 

Поскольку доказательства возникновения у истцов наследственных прав на остальные доли в праве собственности на спорную квартиру истцами не представлены, суд находит исковые требования подлежащими отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО10 к ФИО12, ФИО14 и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными записей в ЕГРН о регистрации прав собственности долей в жилом помещении, – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 года.

Председательствующий Н.А. Яшина