РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.Ю.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Дегтеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор за ФИО2, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязать ФИО2 явкой два раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский», запретить выезд за пределы муниципального образования город Ефремов без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилого помещения – места жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца начальника МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, указанных административным истцом. Также подтвердил, что имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Ефремовского районного суда от 24.08.2015г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, преступление совершено им при рецидиве преступлений, который признан судом опасным.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, опасный рецидив преступлений.

Указанный приговор не отменялся и не изменялся, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Донского городского суда Тульской области условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней.

Согласно ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, является тяжким.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, подлежит установлению административный надзор.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО2 суд исходит из положений ч.1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об установлении в отношении ФИО2 ограничений по административному надзору суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.8 ст.282 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Части 1 и 2 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласят, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

При установлении конкретных административных ограничений ФИО2 суд принимает во внимание приведенные нормы закона, данные, характеризующие личность ФИО2, который имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и приходит к выводу, что указанные административным истцом в административном исковом заявлении ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Таким образом, административные исковые требования начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и указанных им административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ефремовский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в МОМВД России «Ефремовский».

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать ФИО2 являться два раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования город Ефремов без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Председательствующий И.А.Пересекина