К делу 

<

данные изъяты>

УИД 23RS0

<

данные изъяты>-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> «20» сентября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда 

<

данные изъяты> ФИО1,

при секретаре 

<

данные изъяты>7, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>8,

потерпевшей ФИО2 №1, ее представителя по доверенности 

<

данные изъяты>13,

подсудимого 

<

данные изъяты>1,

защитника-адвоката 

<

данные изъяты>11, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 12 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>а 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, работающего ИП 

<

данные изъяты>1, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>1 (далее по тексту - ИП), имеющий идентификационный номер налогоплательщик (далее ИНН) 

<

данные изъяты>, включен в список Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 

<

данные изъяты> с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя (далее ОГРНИП) 

<

данные изъяты> и его основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, дополненный торговлей розничной в нестационарных торговых объектах и на рынках. 

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты>1 создал в социальной сети «Vkontakte» группу с наименованием «Всё в дом» по оказанию спектра услуг по подбору чистовых материалов, климатической техники, бесплатной доставке и хранению во время ремонта. Для оказания указанных услуг ИП 

<

данные изъяты>1 арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, корпус 9. 

В феврале 2021 года, но не позднее 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, которая приобрела квартиру в чистовой отделке по адресу: 

<

данные изъяты>, находилась в поисках официального дилера кондиционеров и климатической техники в городе 

<

данные изъяты> и посредством сети интернет узнала об ИП 

<

данные изъяты>1, а также номер его мобильного телефона, по которому в тот же день позвонила и сообщила о своем желании заключить с ним договор на поставку трех кондиционеров марки «GREE Pular». У ИП 

<

данные изъяты>1, который находился в 

<

данные изъяты> края и испытывал в указанный период материальные трудности и имел долговые обязательства материального характера перед иными лицами, круг которых предварительным следствием не установлен, в ходе разговора с ранее ему незнакомой ФИО2 №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и, в целях последующей реализации своего вышеуказанного преступного умысла, согласился, при этом не желая исполнять взятые на себя обязательства.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, не позднее 11 часов 39 минут ИП 

<

данные изъяты>1, по заранее достигнутой устной договоренности с ФИО2 №1, прибыл по месту нахождения ее квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, в которой производились ремонтные работы, и, в ходе визуального осмотра помещения квартиры, предложил свои услуги по приобретению чистовых материалов и бытовой техники для квартиры, на что ФИО2 №1, не догадываясь о истинных намерениях ИП 

<

данные изъяты>1, согласилась и приняла его предложение. 

После чего, ИП 

<

данные изъяты>1, находясь в указанные дату и месте, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, сообщил ей о необходимости оплаты трех кондиционеров в сумме 88 000 рублей, которую ФИО3 №1, являющийся супругом ФИО2 №1, произвел 

<

данные изъяты> в 13 часов 39 минут, находясь в помещении гостевого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, со своего банковского лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в банке «Chase» на его имя с имеющимися на нем денежными средствами ФИО2 №1, посредством прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу, находящемуся у ИП 

<

данные изъяты>1 и введения пин-кода, подтверждающего оплату, которые поступили на расчетный банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

данные изъяты>, строение 26 на ИП 

<

данные изъяты>1 После проведенной банковской операции ИП 

<

данные изъяты>1 заполнил товарный чек ИП 

<

данные изъяты>, указав наименование, количество и сумму оплаты, а также итоговую стоимость, тем самым подтвердив совершение операции по покупке товара, заверив его личной подписью и оттиском печати «Российская 

<

данные изъяты> ОГРНИП 

<

данные изъяты> индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>1 ИНН 

<

данные изъяты>», который передал ФИО2 №1 наряду с кассовым чеком, придавая законность своим преступным действиям. 

Далее, ИП 

<

данные изъяты>1, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, 

<

данные изъяты>, создавая видимость добропорядочности своих преступных действий, пригласил ФИО2 №1 и ее супруга ФИО3 №1 к себе в офис, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, корпус 9, где в онлайн режиме продемонстрировал ассортимент товаров интересующей категории различных поставщиков, тем самым убедив их в состоятельности выполнения взятых на себя обязательств.

Затем, ИП 

<

данные изъяты>1, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в городе 

<

данные изъяты> под предлогом повышения цен на отдельные виды товаров сообщил ФИО2 №1 о необходимости внесения предоплаты в сумме 240000 рублей, которые ФИО2 №1 

<

данные изъяты> в 15 часов 57 минут, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений 

<

данные изъяты>1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> использованием своего мобильного телефона и номера банковской карты, который ИП 

<

данные изъяты>1 отправил ей на телефон личным сообщением в сервисе мгновенного обмена сообщениями Whats App, перевела со своего банковского лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

данные изъяты> на ее имя на банковский лицевой счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>1. 

Далее, ИП 

<

данные изъяты>1, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, для придания им законности, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «Whats App» отправлял ФИО2 №1 на ее мобильный телефон иллюстрационные предложения с указанием наименований и стоимости товаров, из которых ФИО2 №1 выбирала подходящие, и с использованием своего мобильного телефона и номера банковской карты ИП 

<

данные изъяты>1 осуществляла переводы денежных средств со своего банковского лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

данные изъяты> на ее имя на банковский лицевой счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>1

Так, в период с 11 часов 39 минут 

<

данные изъяты> по 14 часов 51 минуту 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ИП 

<

данные изъяты>1 осуществила семь денежных переводов на его банковский лицевой счет, всего на общую сумму 604 769 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, ИП 

<

данные изъяты>1, находясь в помещении, расположенном в корпусе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края 

<

данные изъяты>, убедив ФИО2 №1 и ее супруга ФИО3 №1 в состоятельности выполнения взятых на себя обязательств и введя их в заблуждение, создавая впечатление относительно своих истинных намерений, придавая законность своим преступным действиям, заключил с ФИО3 №1 договор купли - продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на приобретение и поставку товара, выбранного и оплаченного ФИО2 №1

Затем, ИП 

<

данные изъяты>1, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, в июле 2021 года, но не позднее 19 часов 40 минут 

<

данные изъяты> с целью придания законности и добропорядочности своим действиям приобрел и организовал доставку по адресу нахождения квартиры ФИО2 №1 шести наименований товара из списка, прилагаемого к договору купли - продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, общая стоимость которых составила 45 203 рубля. После этого, преследуя цель личного обогащения, не желая исполнять взятые на себя обязательства, убедил введенную в заблуждение относительно истинных своих намерений ФИО2 №1 передать ему денежные средства в сумме 280 000 рублей в качестве займа под предлогом решения возникших материальных трудностей, препятствующих выполнению им условий по договору купли 

<

данные изъяты>, заключенному 

<

данные изъяты>, которые ФИО3 №1, являющийся супругом ФИО2 №1, по ее просьбе перевел находясь в помещении гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> со своего банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в банке «Chase» на его имя с имеющимися на нем денежными средствами ФИО2 №1, посредством прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу, находящемуся у ИП 

<

данные изъяты>1 и введения пин-кода, подтверждающего оплату, которые поступили на расчетный банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

данные изъяты>, строение 26 на ИП 

<

данные изъяты>1 После проведенной банковской операции 

<

данные изъяты>1, с целью придать своим действиям законный вид, создать видимость добропорядочности своих намерений, собственноручно заполнил расписку с указанием срока возврата переданной ему денежной суммы с учетом начисленных процентов.

Всего 

<

данные изъяты>1, не намереваясь выполнять условия договора купли - продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенного между ним и ФИО3 №1, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в общей сумме 927 566 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый 

<

данные изъяты>1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, его фирма подбирала материалы для клиентов, закупали товар, товар закупался на сайте производителей. В 2021 году ему позвонила ФИО2 №1 по поводу сплит-систем, они договорились о встрече у них в доме. После чего, были переведены денежные средства на приобретение выбранных товаров. Выбранная ими техника шла под заказ, товар нужно было поставить к окончанию ремонта в квартире. Все это время они подбирали товар. Когда были выбраны все товары мы заключили договор поставки. В июле ему сообщили что ремонт движется к завершению, к тому времен по не зависящим от него обстоятельствам весь товар не удалось передать покупателю. Он встретился с потерпевшей и с ФИО3 №1, в ходе беседы они договорились, что эти денежные средства он вернет, он написал расписку о гарантии возврата денежных средств, где был указан номер договора, после чего, первоначальный договор прекратил действовать, в расписке это прописано, образовались гражданско-правовые отношения. Они встречались несколько раз, ФИО2 №1 вошла в его положение, заняла ему еще денег, быстро выплатить он не смог, первые переводы денежных средств возвратил в январе 2022 

<

данные изъяты> средства в размере 647 000 рублей и 280 000 рублей были выплачены в рамках гражданского иска. По исполнительному производству были выплачены денежные средства в размере 1 380 000 рублей.

Между тем, вина подсудимого 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что в январе 2021 года она с супругом приобрели квартиру с черновой отделкой по адресу 

<

данные изъяты>. и приступили к ее ремонту. Они хотели приобрести кондиционеры GREE PULAR. Она позвонила официальному дистрибьютеру GREE в России с намерением приобрести у данной фирмы товар. Ей ответили, что они реализуют свой товар через официальных представителей в городах России. Сказали в 

<

данные изъяты> одним из официальных дилеров является 

<

данные изъяты>1 и дали номер его телефона. Она в этот же день позвонила 

<

данные изъяты>1, он подтвердил, что много лет работает с интересующей их фирмой и готов приобрести для них кондиционеры и установить. Далее 

<

данные изъяты>1 сказал, что нужно сначала приехать и посмотреть, как вывели трассу под кондиционеры, чтобы потом не было проблем с установкой. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 приехал в их квартиру, в которой шел ремонт, все осмотрел и сказал, что нам много еще чего необходимо будет приобрести. Сказал, что он может поставить все необходимое для дома со скидкой и бесплатной доставкой в квартиру. Затем, в арендованным ими на тот период жилье в гостевом доме, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 попросил перевести ему на расчетный счет денежные средства в сумме 88 000 рублей на покупку кондиционеров через платежный терминал, который у него был с собой. Ее супруг посредством прикладывания карты к терминалу и введения пинкода 

<

данные изъяты> оплатил сумму в размере 88 000 рублей, после чего 

<

данные изъяты>1 заполнил товарный чек и выдал его им. Затем 

<

данные изъяты>1 пригласил их к себе в офис с целью подбора интересующего нас товара. На следующий день она с супругом прибыла в офис, на двери которого имелась надпись «Все в дом» по адресу: 

<

данные изъяты>, Крымская 22, корпус 9. Там все было очень впечатляюще, имелись две сотрудницы. На стене был установлен экран, на котором на сайте партнеров 

<

данные изъяты>1 демонстрировал товар с разных сайтов, а они с супругом указывали на понравившийся им товар. После посещения офиса они с супругом начали с 

<

данные изъяты>1 переписку в мессенджере «WatsApp». 

<

данные изъяты>1 скидывал ссылки на сайты, а они дома самостоятельно выбирали товар. Через несколько дней после посещения офиса ей позвонил 

<

данные изъяты>1 и сказал, что скоро будет поднятие цен на товары, в связи с чем, необходимо перевести в качестве аванса 240 000 рублей, чтобы они могли приобретать товар по старым ценам. Она поверила 

<

данные изъяты>1, так как он создавал впечатление порядочного человека, и, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, перевела 

<

данные изъяты> со своей банковской карты «Тинькофф Банк», на банковскую карту 

<

данные изъяты>1 (номер которой он прислал ей на «Whats App») денежные средства в сумме 240 000 рублей с использованием ее мобильного телефона. Далее они начали подбирать товар и скидывать скриншоты фотографий 

<

данные изъяты>1, после чего 

<

данные изъяты>1 перезванивал и называл суммы денег, которые необходимо перечислить ему на карту. Они исправно переводили требуемые 

<

данные изъяты>1 суммы. Все переводы она осуществляла со своего банковского счета, открытого в банке Тинькофф с использованием приложения Тинькофф, установленного в ее мобильном телефоне посредством онлайн переводов по номеру банковской карты, указанной 

<

данные изъяты>1 В апреле 2021 года она позвонила 

<

данные изъяты>1 и предложила ему заключить договор, 

<

данные изъяты>1 сначала отказывался, но позже согласился и 

<

данные изъяты> между ее супругом и 

<

данные изъяты>1 был заключен договор купли-продажи товара 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>1 взял на себя обязанность поставить товар на сумму 606 595 руб. Договор был заключен в его офисе, к договору прилагалось приложение с иллюстрационными изображениями товаров, которые он обязался для них приобрести и доставить. В начале июля 2021 года она позвонила 

<

данные изъяты>1 и сообщила, что необходимо предоставить товар, так как они заканчивали ремонт. 

<

данные изъяты>1 приехал в этот же день и привез 5 люстр из их списка и трапик. Общая стоимость этих товаров составляет 45 203 руб. Они поставили отметку в получении люстр и трапика в приложении к договору. 

<

данные изъяты>1 сказал им, что остальное буквально на днях доставит, однако потом начал очень странно себя вести. Перестал отвечать на их звонки. А потом вообще выключил телефон. Через несколько дней она до него дозвонилась и попросила объяснить, что происходит, на что 

<

данные изъяты>1 ответил, что товары всех своих клиентов и наши в том числе он хранил в Краснодаре, в гараже своего водителя, у которого был большой дом и гараж, который он использовал как склад. С этого гаража-склада он поставлял товары своим клиентам. И все отлично работало, пока не пришли судебные приставы и не конфисковали весь товар в счет оплаты задолженности по алиментам его водителя. 

<

данные изъяты>1 сказал, что очень многое водитель покупал от своего имени на его деньги, так как это было удобно, чтобы самому не ездить в 

<

данные изъяты>. Поэтому товар конфисковали как принадлежащий водителю, а не 

<

данные изъяты>1 Он сказал, что он и его люди подняли все связи и ему обещали доступ на склад судебных приставов и он обязательно вернет свой товар и все нам поставит. 

<

данные изъяты> к ним домой приехал 

<

данные изъяты>1 и попросил у них взаймы 280 000 рублей под 3% на 1 месяц, потому что проблемы с приставами пока решить не удается и вернуть товар пока не получается, а другие клиенты ему угрожают. Он пообещал им, что в случае, если они займут ему деньги, он в конечном итоге доставит им их товар, на что ее супруг и она вынуждены были согласиться и, находясь в гостевом доме, где на тот период они с супругом арендовали жилье по адресу: 

<

данные изъяты>, ее супруг со своей банковской карты оплатил через терминал бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> сумму в размере 280 000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>1, после чего чек они оставили себе. Через несколько дней она снова позвонила 

<

данные изъяты>1 и потребовала доставить товар, на что 

<

данные изъяты>1 сказал, что все в процессе, товар скоро должны вернуть и он им его доставит. Через месяц она снова позвонила 

<

данные изъяты>1 и потребовала от него честно сказать, что происходит. Он ответил, что когда получил доступ к складу судебных приставов, то в нем уже ничего не осталось. Затем, после неоднократных звонков 

<

данные изъяты>1 с требованием возврата денежных средств и поставки товара, от него ей стало известно, что у него есть земельный участок, который он пытался продать, чтобы рассчитаться с нами, а потом в ходе разговора предложил нам в качестве залога под свою задолженность и по приезду в 

<

данные изъяты> написал соответствующую расписку от 

<

данные изъяты>. В расписке он указал номер и дату постановления администрации 

<

данные изъяты> на основании которого ему принадлежит данный участок, а также кадастровый номер земельного участка, который был расположен по адресу 

<

данные изъяты>, с/т «Смена», 

<

данные изъяты>. К расписке он приложил постановление 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за подписью заместителя главы администрации 

<

данные изъяты> о выделении земельного участка. Также в тот же день, 

<

данные изъяты> они по обоюдной договоренности дополнили список товаров, указанных в приложении к договору 

<

данные изъяты> еще двумя наименованиями товаров, которые они решили дополнительно приобрести, таким образом, с учетом дополнительных и поставленных позиций, сумма по договору составила 647 463 руб., о чем ими была внесена рукописная запись на последней странице договора, заверенная подписью 

<

данные изъяты>1 и ее супруга ФИО3 №1 Однако, спустя какое-то время, они проверили все данные, в том числе кадастровый номер земельного участка, который оставил в залог 

<

данные изъяты>1 и обнаружили, что этот участок не оформлен в собственность, у него нет кадастрового номера и согласно приложенной к расписке копии письма 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. за подписью заместителя главы администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 было отказано в предоставлении земельного участка в собственность. Тогда им стало понятно, что 

<

данные изъяты>1 их обман

<

данные изъяты> снова позвонили 

<

данные изъяты>1 и предложили ему продать свой участок самому, а им взамен предложили написать еще две расписки, он согласился и написал их: одна расписка о гарантии возврата долга по неисполненному договору в размере 647 463 руб. от 

<

данные изъяты>, а вторая о займе денежных средств от 

<

данные изъяты> на сумму 280 000 рублей. Обе расписки на год по 3% ежемесячно. Он попросил отсрочку выплаты процентов по одной расписке на 3 месяца, а по другой на 4 месяца. Срок выплаты процентов наступил 08 и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> после многочисленных звонков 

<

данные изъяты>1 с требованием возврата денежных средств, он перевел 40 000 рублей на банковский счет ее супруга в счет частичного погашения процентов по расписке от 

<

данные изъяты> и все, больше никаких выплат не было. Они подали на него в суд и выиграли дело. С ФИО3 №1 она состоит в официальном браке и ведет совместное хозяйство и имеет общий семейный бюджет и те деньги, которые ФИО3 №1 перевел 

<

данные изъяты>1 тоже являются совместными накоплениями, в связи с чем, потерпевшей выступает она, в том числе и потому, что основная сумма накоплений принадлежит ей, ее супруг официально не трудоустроен. В результате незаконных действий ИП 

<

данные изъяты>14 ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 927 769 рублей. Сумма не возмещенного ущерба на момент возбуждения уголовного дела составляла 927 566 рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 осуществил частичное погашение долга ФИО3 №1, общая сумма которого с учетом издержек кредитора по получению исполнения и с учетом процентов по состоянию на 

<

данные изъяты> составляла 1 311 649 руб. 34 копейки по вступившем в законную силу решениям Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты>, также исполнительным производством 

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 №1 и, решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты>, также исполнительным производством 

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 №1 в общей сумме 927 463 рубля. Поддержала исковое заявление с учетом измененных требований.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является супругом потерпевшей. Когда приобрели квартиру, она была без ремонта, они с супругой нашли специалиста – 

<

данные изъяты>1 и заключили с ним договор на приобретение различных товаров, периодически перечисляли разные суммы, которые должны были пойти на их приобретение, за это время было перечислено более 690000 рублей. 

<

данные изъяты>1 привез некоторые вещи и пояснил, что остальное позже привезет. Как пояснил им 

<

данные изъяты>1, к нему пришли приставы и арестовали все имущество из-за его водителя. 

<

данные изъяты>1 обратился к нему с просьбой займа денежных средств, он занял, после этого 

<

данные изъяты>1 пропал. Позже они с супругой вышли с ним на связь, он дал расписку в залог своего земельного участка, который ему не принадлежал. Позже написал другие расписки. 

<

данные изъяты> получили перевод в размере 40 000 рублей в счет уплаты долга. Они обратились с исковым заявлением в суд, выиграли дело, судебные приставы сказали, что исполнение данного решения будет затруднительно. Обратились в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Они с супругой потратили много средств и времени для возмещения ущерба, в связи с чем, считает, что 

<

данные изъяты>1 должен понести наказание. Денежные средства, которые передавались 

<

данные изъяты>1, являлись совместно нажитым имуществом с супругой ФИО2 №1

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, вина 

<

данные изъяты>1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3 №1 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО3 №1 и ФИО2 №1 просят провести проверку в отношении индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 по факту хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана под предлогом приобретения и передачи в их собственность товара по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в крупном размере (том 1 л.д. 3-9, 74-76); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО2 №1 просит провести проверку и привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> г.р., который в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> путем обмана, заключив договор с ее супругом ФИО3 №1, 

<

данные изъяты> г.р. на поставку бытовой техники и бытового оснащения похитил денежные средства в сумме 927 463 рублей (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием ФИО3 №1 осмотрен служебный кабинет 

<

данные изъяты> участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ОП (

<

данные изъяты>) ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> края, в ходе которого изъята светокопия выписки банка на 1 листе. Проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 94-96, 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием ФИО2 №1 осмотрен служебный кабинет 

<

данные изъяты>, расположенный в здании ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты светокопии документов, представленные ФИО2 №1, а именно: товарного чека на 1 листе; выписки с банковского счета на 1 листе; договора купли - продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на 6 листах; скриншотов с сайтов на 4 листах; расписок на 3 листах; платежных документов на 3 листах; исполнительного листа на 3 листах. Фототаблица (том 1 л.д. 16-19, 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием 

<

данные изъяты>1 осмотрен служебный кабинет 

<

данные изъяты>, расположенный в здании ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты светокопии документов, представленные 

<

данные изъяты>1, и выданных на его имя, а именно: выписки банка Тинькофф на 56 листах; выписки банка Тинькофф на 18 листах; выписки банка Тинькофф на 2 листах. Фототаблица (том 1 л.д. 29-31, 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием ФИО2 №1 осмотрена 

<

данные изъяты> жилого 

<

данные изъяты> края, в которой она осуществляла денежные переводы с использованием мобильного телефона со своего банковского счета на банковский лицевой счет индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на общую сумму 604 769 рублей 00 копеек, в ходе которого изъяты светокопии документов, а именно: выписки банка с расчетного счета на 1 листе; выписки с валютного счета на 2 листах; выписки с валютного счета на 2 листах. Фототаблица (том 1 л.д. 43-46, 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием ФИО2 №1 осмотрено здание, в котором в 2021 году располагалось офисное помещение, арендуемое индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>1, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, корпус 9. В ходе осмотра обнаружено не действующее офисное помещение, которое ранее арендовалось 

<

данные изъяты>1 и на двери которого имелась вывеска с надписью «Всё в дом», на момент осмотра офис индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 не обнаружен. Фототаблица (том 1 л.д.48-50, 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием ФИО2 №1 осмотрено здание, в котором располагается гостевой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором она временно проживала с супругом ФИО3 №1 

<

данные изъяты>, когда ее супругом был осуществлен перевод денежных средств в сумме 88 000 рублей на банковский расчетный счет индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 Фототаблица (том 1 л.д.171-173, 174);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с участием ФИО2 №1 осмотрено здание, в котором располагается гостевой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором она временно проживала с супругом ФИО3 №1 

<

данные изъяты>, когда ее супругом был осуществлен перевод денежных средств в сумме 280 000 рублей на банковский расчетный счет индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 Фототаблица (том 1 л.д.175-177, 178);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрены результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно постановление 

<

данные изъяты>вн от 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю на 1-м листе; справка-меморандум на 1-м листе; выписка ИЦ на 5 листах на имя 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> г.р., а также светокопии документов, изъятые 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> у ФИО2 №1, а именно: 1 лист бумаги формата А-4 с изображением трех светокопий товарных чеков; светокопия справки с движением средств от 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету 40

<

данные изъяты>, номер договора 

<

данные изъяты>, заключенного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на 1 листе; светокопия машинописного договора купли продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на 6 листах; светокопии скриншотов с сайта «Всё в дом» индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 на 4 листах; светокопия расписки 

<

данные изъяты>1 о займе денежных средств рукописного содержания от 

<

данные изъяты> на сумму 280 000 рублей на 1 листе; светокопия рукописной расписки 

<

данные изъяты>1 о гарантии возврата денежных средств по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 647 463 рублей на 1 листе; светокопия рукописной расписки о залоге недвижимого имущества от 

<

данные изъяты> на 1 листе; светокопия скриншотов детализации операций по счету 40

<

данные изъяты>, номер договора 5354771635, заключенного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из личного кабинета банка Тинькофф на общую сумму 604 769 рублей 00 копеек на 3 листах; светокопия исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1 в пользу ФИО3 №1 на сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 647 463 рубля и сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 280 000 рублей на 3 листах. Фототаблица (том 1 л.д. 107-110, 112-113);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно постановление 

<

данные изъяты>вн от 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю на 1-м листе; справка-меморандум на 1-м листе; выписка ИЦ на 5 листах на имя 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> г.р., а также светокопии документов, изъятые 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> у ФИО2 №1, а именно: 1 лист бумаги формата А-4 с изображением трех светокопий товарных чеков; светокопия справки с движением средств от 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету 40

<

данные изъяты>, номер договора 

<

данные изъяты> заключенного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на 1 листе; светокопия машинописного договора купли продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на 6 листах; светокопии скриншотов с сайта «Всё в дом» индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 на 4 листах; светокопия расписки 

<

данные изъяты>1 о заёме денежных средств рукописного содержания от 

<

данные изъяты> на сумму 280 000 рублей на 1 листе; светокопия рукописной расписки 

<

данные изъяты>1 о гарантии возврата денежных средств по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 647 463 рублей на 1 листе; светокопия рукописной расписки о залоге недвижимого имущества от 

<

данные изъяты> на 1 листе; светокопия скриншотов детализации операций по счету 40

<

данные изъяты>, номер договора 5354771635, заключенного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из личного кабинета банка Тинькофф на общую сумму 604 769 рублей 00 копеек на 3 листах; светокопия исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1 в пользу ФИО3 №1 на сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 647 463 рубля и сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 280 000 рублей на 3 листах (том 1 л.д. 119-120, 121-128, 129, 130, 131–136, 137-140, 141-145, 146-148, 149-151); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрены светокопии документов, изъятые 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты>1, а именно выписки банка «Тинькофф» по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> на его имя, согласно которой суммарный размер внутрибанковских переводов с договора 

<

данные изъяты>, заключенного на имя ФИО2 №1 составляет 604 769 рублей 00 копеек; выписки банка «Тинькофф» по расчетному счету 

<

данные изъяты> на 56 листах и выписки банка «Тинькофф» по тому же банковскому счету на 2 листах, открытого 

<

данные изъяты> на индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1, согласно которым 

<

данные изъяты> в 00 часов 00 минут на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 88 000 рублей, назначение платежа: возмещение средств по услуге эквайринга по реестру операций от 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в 17 часов 01 минуту на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 280 000 рублей, назначение платежа: зачисление по терминалам эквайринга от 

<

данные изъяты>; светокопии документов, изъятые 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия у ФИО2 №1, а именно: выписки с двух банковских счетов банка «Chase», открытых на имя ФИО3 №1 на 4 листах, согласно которым 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в сумме 88 000 рублей, получателем платежа является компания «Все в дом» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в сумме 280 000 рублей, получателем платежа является компания «Все в дом» 

<

данные изъяты>; справки с движением средств по лицевому счету 40

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №1 на 1 листе, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из личного кабинета банка Тинькофф на общую сумму 604 769 рублей 00 копеек, получателем переводов является 

<

данные изъяты>4 В.; а также изъятой 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия у ФИО3 №1 светокопии справки по операции по банковской карте Visa Сберкарта **** **** **** 1168, держателем которой является он от 

<

данные изъяты>, согласно которой 

<

данные изъяты> в 11 часов 40 минут поступил входящий перевод на сумму 40 000 рублей. Фототаблица (том 1 л.д. 179-183, 184-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены светокопия выписки банка «Тинькофф» по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>1 на 18 листах; светокопии двух выписок банка «Тинькофф» по расчетному счету 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>1 на 56 листах и на 2 листах; светокопию выписки с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> банка «Chase» на имя ФИО3 №1 на 2 листах; светокопию выписки с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> банка «Chase» на имя ФИО3 №1 на 2 листах; светокопию справки с движением средств по лицевому счету 40

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №1 на 1 листе; светокопию справки по операции по банковской карте Visa Сберкарта **** **** **** 1168, держателем которой является 

<

данные изъяты>3 В. от 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 186-187, 188-205, 206-261, 262–263, 264, 265-266. 267-268, 269).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям закона, суд считает, что вина подсудимого 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, доказана, сомнений у суда не вызывает. Поскольку показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства по делу согласуются с обстоятельствами дела, суд исключает возможность оговора 

<

данные изъяты>1 по инкриминируемому преступлению. С учетом обстоятельств дела и суммы похищенного имущества, суд полагает верно вмененными квалифицирующие признаки преступления, в том числе причинение ущерба в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения 

<

данные изъяты>1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права 

<

данные изъяты>1, судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления 

<

данные изъяты>1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что 

<

данные изъяты>1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая показания подсудимого 

<

данные изъяты>1 и доводы защиты об отсутствии в действиях 

<

данные изъяты>1 состава преступления, поскольку, по мнению стороны защиты, между подсудимым и потерпевшей возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи и договора займа, суд находит не соответствующими действительности, данными из желания избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого и доводы защиты противоречат исследованным судом доказательствам.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела, а так же совокупностью последовательных действий самого 

<

данные изъяты>1 во время совершения преступления, в том числе сообщение потерпевшей о причинах не возможности своевременной поставки товаров по причине возникших проблем у его водителя, что не нашло своего подтверждения, которая свидетельствует о заведомом отсутствии у 

<

данные изъяты>1 реальной возможности и желания исполнить взятое на себя обязательство перед потерпевшей, а частичная поставка оплаченных товаров была направлена лишь на создание видимости исполнения обязательства.

Наличие вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу о взыскании с 

<

данные изъяты>1 в пользу ФИО3 №1 денежных средств не свидетельствует об отсутствии в действиях 

<

данные изъяты>1 состава преступления, поскольку обстоятельства, установленные указанным решением суда, не противоречат материалам уголовного дела и оно направлено на взыскание причиненного материального ущерба. 

Доводы защиты о том, что истцом по гражданскому делу являлся ФИО3 №1, а потерпевшей по настоящему делу признана ФИО2 №1, так же являются не состоятельными, поскольку ФИО3 №1 и ФИО2 №1 являются супругами. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3 №1, денежные средства, переданные 

<

данные изъяты>1, являлись совместно нажитым имуществом с ФИО2 №1, в связи с чем, ФИО2 №1 обоснованно признана потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Непризнание вины подсудимым 

<

данные изъяты>1, суд расценивает как избранный им способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, степень общественной опасности данного деяния, личность виновного, который совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении 

<

данные изъяты>1 суд признает, в соответствии:

- с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении престарелой матери 

<

данные изъяты>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отца 

<

данные изъяты>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты>1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого: характеризуется по месту регистрации положительно, для решения задач и осуществления целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление 

<

данные изъяты>1, возможно без реального отбывания, назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно. 

Наряду с этим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому 

<

данные изъяты>1, дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному 

<

данные изъяты>1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 №1 в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск, с учетом изменения исковых требований, о взыскании с 

<

данные изъяты>1 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 152 890 рублей, расходов на медицинское лечение в размере 15 260,10 рублей.

Принимая решения в части указанных заявленных требований суд руководствуется следующим.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Устанавливая в качестве общего правила, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (Конституционный Суд РФ, определение от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), законодатель в то же время определил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 147/23 от 

<

данные изъяты> согласно п. 1.1. которого, предметом указанного договора является подготовка гражданского иска в рамках уголовного дела, и представление интересов в Геленджикском городском суде по делу 

<

данные изъяты>. Договором предусмотрена стоимость представления интересов в Геленджикском городском суде по делу 

<

данные изъяты> в размере 35 000 рублей. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу ФИО2 №1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, поскольку именно эта сумма является, по мнению суда, разумной и соответствует характеру и объёму оказанной юридической помощи.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на юридические услуги суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Транспортные расходы, изложенные в пунктах 2-5 расчета, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы были понесены в рамках рассмотрения гражданского спора по делу 2-1082/2022, где истом выступал ФИО3 №1, и делу 

<

данные изъяты>, где истцом выступал ФИО3 №1, по которому, в том числе, решением суда разрешен вопрос о судебных расходах.

Не подлежат взысканию расходы на оформление доверенностей ФИО3 №1 от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО3 №1 не является потерпевшим по настоящему уголовному делу и стороной по настоящему гражданскому спору, а так же не подлежат взысканию расходы на оформление доверенности ФИО2 №1 на имя ФИО3 №1 от 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО3 №1 не является представителем потерпевшей по уголовному делу в рамках которого заявлен гражданский иск.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда и взыскания понесенных расходов на лечение, суд руководствуется п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания расходов на лечение, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу ФИО2 №1 морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в результате преступных действий ответчика 

<

данные изъяты>1, не предоставлено, наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом, которое бы повлекло наступление негативных последствии? в виде физических или нравственных страдании? потерпевшей, не установлено, как и не установлено причинно-следственной связи диагноза потерпевшей с действиями 

<

данные изъяты>1, так же с медицинскими документами ФИО3 №1, который не является потерпевшим по уголовному делу и стороной по гражданскому иску.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 №1 к 

<

данные изъяты>1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить в отношении 

<

данные изъяты>1 ч. 1 ст.73 УК РФ - назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный 

<

данные изъяты>1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осужденного 

<

данные изъяты>1 следующие обязанности: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок 

<

данные изъяты>1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть 

<

данные изъяты>1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденного 

<

данные изъяты>1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, литер «А».

Меру пресечения в отношении осужденного 

<

данные изъяты>1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования ФИО2 №1 к 

<

данные изъяты>1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 152 890 рублей удовлетворить частично. Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу ФИО2 №1 расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 №1 к 

<

данные изъяты>1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно постановление 

<

данные изъяты>вн от 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю на 1-м листе; справка-меморандум на 1-м листе; выписка ИЦ на 5 листах на имя 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> г.р., 1 лист бумаги формата А-4 с изображением трех светокопий товарных чеков хранится в материалах уголовного дела, светокопия справки с движением средств от 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету 40

<

данные изъяты>, номер договора 

<

данные изъяты>, заключенного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на 1 листе, светокопия машинописного договора купли продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на 6 листах, светокопии скриншотов с сайта «Всё в дом» индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>1 на 4 листах хранится в материалах уголовного дела, светокопия расписки 

<

данные изъяты>1 о займе денежных средств рукописного содержания от 

<

данные изъяты> на сумму 280 000 рублей на 1 листе, светокопия рукописной расписки 

<

данные изъяты>1 о гарантии возврата денежных средств по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 647 463 рублей на 1 листе, светокопии рукописной расписки о залоге недвижимого имущества от 

<

данные изъяты> на 1 листе (с приложением копии письма Администрации МО города-курорта Геленджик 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О предоставлении земельного участка» в адрес 

<

данные изъяты>1 на 2 листах), светокопия скриншотов детализации операций по счету 40

<

данные изъяты>, номер договора 

<

данные изъяты>, заключенного 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из личного кабинета банка Тинькофф на общую сумму 604 769 рублей 00 копеек на 3 листах, светокопия исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1 в пользу ФИО3 №1 на сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 647 463 рубля и сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 280 000 рублей на 3 листах, светокопия выписки банка «Тинькофф» по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>1 на 18 листах, светокопии двух выписок банка «Тинькофф» по расчетному счету 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>1 на 56 листах и на 2 листах, светокопия выписки с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> банка «Chase» на имя ФИО3 №1 на 2 листах, светокопия выписки с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> банка «Chase» на имя ФИО3 №1 на 2 листах, светокопия справки с движением средств по лицевому счету 40

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №1 на 1 листе, светокопия справки по операции по банковской карте Visa Сберкарта **** **** **** 1168, держателем которой является 

<

данные изъяты>3 В. от 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: