КОПИЯ 

УИД 16RS0007-01-2024-000837-49 

Дело № 2-665/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В., 

с участием прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Каримова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в защиту интересов пенсионера ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что Следственным управлением УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником ФСБ России, в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств на банковском счете, убедило перевести ФИО1 денежные средства на безопасные счета. Как следует из протокола допроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей поступили телефонные звонки от неизвестного, который представившись сотрудником ФСБ России, предложил перевести денежные средства со счетов, принадлежащих потерпевшей, на безопасные счета. Следуя инструкциям неизвестного лица, ФИО1, через банкоматы перевела по номерам банковских счетов, продиктованных неизвестным, денежные средства. Так, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, внесены наличные денежные средства в размере 475 000 руб. Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 указал, что человек по имени А. предложил ему оформить банковскую карту в АО «Альфа-Банк». После получения банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, передал ее А., за что получил вознаграждение 5000 руб. Через несколько дней из банка поступило смс-сообщение о зачислении на банковскую карту 445 000 руб. Понял, что это неправильные деньги и заблокировал банковскую карту. Поскольку ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой всю необходимую информацию для ее использования ( ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 652,05 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать государственную пошлину в доход государства. 

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Республики Татарстан, выступающий по доверенности в интересах прокурора 

<

адрес>, выступающего в интересах ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 добровольно передал свою карту иному лицу в месте с ПИН-кодом, за вознаграждение, следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что лично он эти деньги с банковского счета не снимал. Его знакомый А. попросил открыть счет, и передать ему банковскую карту, чтобы получать на нее зарплату, с зарплаты А. обещал ему 5000 руб.. Проверив историю операций, он увидел, что на счет поступила крупная денежная сумма, поняв, что это неправильные деньги, он банковскую карту заблокировал, но деньги уже успели снять. 

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. 

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в прокуратуру 

<

адрес> обратилась пенсионер ФИО1 об оказании помощи ( л.д. 12,15).

Следственным управлением УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств ( л.д. 16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 24).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.10.202409:23 ей поступило смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что с ней свяжется сотрудник ФСБ. Затем ей позвонил мужчина в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера №, представился сотрудником ФСБ ФИО4, сообщил, что у нее взломали сервис «Госуслуги» и что с ней свяжется сотрудник РосФинМониторинга. Затем ей позвонила девушка Мария, рассказывала по счетам, после чего с ней связался куратор и сообщил, что все имеющиеся денежные средства нужно положить на специальный балансовый счет, для сохранности. По указаниям Марии она поехала в отделение Банка «Уралсиб», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с кредитной карты сняла денежные средства в размере 900 000 руб. Далее ее направили в ТЦ «Адмирал» по адресу: м. Адмиралтейская, где посредством банкомата «Альфа Банк» в период времени с 19:29 по 19:50 ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту №хх хххх 2228 денежные средства на общую сумму 900 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение вышеуказанных действий в банке ПАО «ВТБ» ей оформили кредит на сумму 515 000 руб. Данные денежные средства она также перевела через банкомат «Альфа Банк» на счета, которые ей диктовали. Далее она сняла все свои накопления с банковского счета ПАО Сбербанк № в размере 52 000 руб., с банковского счета ПАО «Почта Банк» № в размере 72 000 руб., которые она также перевела посредством банкомата АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ указанные действия продолжились, но она уже поняла, что общается с мошенниками. Общий ущерб составил 1 539 000 руб. ( л.д. 26-29).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает в 

<

адрес>, в спортивном зале познакомился с парнем по имени А., который предложил ему заработать немного денег, нужно было оформить на себя банковскую карту «альфа Банк» и передать ему, а он за это заплатит 5000 руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ через интернет оформил банковскую карту «Альфа-Банк», которую привезли домой ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта была привязана к его номеру телефона. После того, как он получил 5000 руб., он передал карту А.. Через несколько дней начали приходить смс-сообщения, что на банковскую карту «Альфа-Банк» начали приходить большие суммы денег, примерно 445 000 руб. Он понял, что это неправильные деньги и его могут подставить и решил заблокировать карту через мобильный банк. После этого стали приходить сообщения в Телеграмме от А. с угрозами, чтобы он разблокировал банковскую карту, на что он сказал, что не будет этого делать. Денежные средства с данной банковской карты он не получал и никуда их не переводил ( л.д. 20-22).

Из представленной по запросу суда информации из банков следует, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Уралсиб» денежные средства в размере 900 000 руб. по договору счета, ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства в размере 52 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на сумму 515 000 руб. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения противоправных действий не страдала каким-либо психическим расстройством.

Согласно информации АО «Альфа-Банк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, имеется пластиковая карта № хххххх3991, дата выдачи карты ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия карты ДД.ММ.ГГГГ по инициативе клиента, основной счет карты 40№.

Согласно транзакциям по указанной карте, ДД.ММ.ГГГГ на данный банковский счет, открытый на имя ФИО2 внесены денежные средства в 

<

адрес> через банкомат Альфа Банк:

- в 19:19 ч. в размере 85 000 руб., которые сняты с данного счета в 19:21 в 

<

адрес>;

- в 19:25 ч. в размере 100 000 руб., которые сняты с данного счета в 19:27 в 

<

адрес>;

-в 19:29 ч. в размере 85 000 руб., которые сняты с данного счета в 19:30 в 

<

адрес>;

-в 19:32 ч. в размере 100 000 руб., которые сняты с данного счета в 19:33 ч. в 

<

адрес>;

-в 19:35 ч. в размере 75 000 руб., которые сняты с данного счета в 19:35 в 

<

адрес>.

Кроме того, на данный счет, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 внесены денежные средства в размере 30 000 руб. через банкомат Альфа Банк, расположенный в 

<

адрес>, которые тут же были сняты в этом же банкомате. 

Согласно чекам из АО «Альфа-Банк», также подтверждается внесение наличных денежных средств через банкомат на номер карты 220015хххххх3991, со счетом 40№, принадлежащие ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:19 по 19:35 в размере 100 000 руб., 75 000 руб., 85 000 руб., 85 000 руб., 100 000 руб., итого 445 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 вносила денежные средства на счет ФИО2 через банкомат, расположенный в 

<

адрес>. 

Однако сумму в размере 30 000 руб., поступившие на свет ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ, но уже в другой промежуток времени в 00:22 ч. и в другом городе - 

<

адрес>, суд не может признать внесенными ФИО1, так как она проживает в 

<

адрес> и не могла в указанные время и дату внести данные денежные средства на счет ФИО2 в 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Поскольку ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом.

Таким образом, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, к его номеру телефона, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение им банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца, а расценивается как реализация принадлежащих гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Ответчик ФИО2 фактически приобрел, а в дальнейшем и распорядился денежными средствами ФИО1 в размере 445 000 руб. неосновательно (по своему усмотрению), то есть данные действия не были основаны ни на законе, ни на сделке, что следует из материалов дела и соответствует фактическим обстоятельствам, повлекшим причинение материального ущерба истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 445 000 руб. перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Данные о наличии договорных отношений стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлены, доказательства о наличии таких отношений, отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 445 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату истцу, как суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день внесения денежных средств на счет ответчика) по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 48 755,46руб. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

445 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

200 

16% 

366 

38 907,10 

445 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

45 

18% 

366 

9 848,36 

Итого: 

245 

16,37% 

48 755,46 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 445 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 844 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 445 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 755,46 руб.; проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 445 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 844 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.