Дело № 1-180/2020 (***) 

УИД 42RS0***-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 28 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области

12 мая 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 14 февраля 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

- 11 марта 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2020 года окончательно к 460 часам обязательных работ; 

неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на 12 мая составляет 378 часов, отбытый срок 82 часа,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории *** ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года около 13:15 часов ФИО1, зайдя в торговый зал магазина «*** расположенного по ***, зная, что магазин является магазином самообслуживания, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим АО «Тандер», и, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала указанного магазина: 2 банки кофе «NESCAFE GOLD Barista stayle» стеклянная банка 85 г, стоимостью 224,46 рубля за банку на сумму 448,92 рубля, 9 банок кофе NESCAFE GOLD Origins Sumatra стеклянная банка 85 г, стоимостью 181,25 рублей за банку на сумму 1631,25 рублей, на общую сумму 2080,17 рублей, спрятав похищенное в принесенный с собой целлофановый пакет, после чего ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «***» материальный ущерб на сумму 2080,17 рублей.

Он же, 08 января 2020 года в дневное время около 16:00 часов, зайдя в торговый зал магазина «***», по ***, зная, что этот магазин является магазином самообслуживания, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Розница К-1» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала указанного магазина: 3 упаковки сыра Маасдам 45% 250 фас., стоимостью 163,77 рублей за штуку на сумму 491,31 рубль, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, после чего ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 491,31 рублей.

Он же, 10 января 2020 года в дневное время около 15:40 часов, зайдя в торговый зал магазина «*** расположенный по ***, зная, что этот магазин является магазином самообслуживания, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазин, подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «***» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала указанного магазина: 3 вакуумные упаковки сыра Арла натуральный тильзитер 45% 250 гр, стоимостью 134,34 рублей за штуку, на сумму 403,02 рублей, 5 вакуумных упаковок сыра Маасдам 45% 250 гр, стоимостью 131,01 рубль за штуку, на сумму 655,05 рублей, на общую сумму 1058,07 рублей, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, после чего ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 1058,07 рублей.

Он же, 12 января 2020 года в дневное время около 13:00 часов, зная, что магазин «***», расположенный по ***, является магазином самообслуживания, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «***» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала указанного магазина: 2 упаковки сыра Киприно Голландский 300 гр, стоимостью 166,71 рублей за штуку, на сумму 333,42 рублей, 2 упаковки сыра Киприно Сливочный 300 гр., стоимостью 138,67 рублей за штуку, на сумму 277,34 рублей, 3 упаковки сыра Маасдам 45 % 250 фас., стоимостью 163,77 рублей за штуку, на сумму 491,31 рубль, на общую сумму 1102,07 рубля, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, после чего ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 1102,07 рублей.

Он же, 20 января 2020 года около 18:15 часов, зная, что магазин «***», расположенный по ***, является магазином самообслуживания, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «***» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала указанного магазина: 1 бутылку коньяка ФИО2 Фляжка 0,5 л., стоимостью 1220,34 рублей и 1 бутылку коньяка Эриваньская крепость армянский 7 лет, 0,5 л. стоимостью 417,97 рублей, на общую сумму 1638,31 рубль, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, после чего ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1. причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 1638,31 рублей.

Он же, 29 января 2020 года в дневное время около 16:00 часов, зная, что магазин «***», расположенный по ***, является магазином самообслуживания, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим АО «***» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала указанного магазина: 6 упаковок сыра ФИО3 Брест-литовский 45% 200 гр., п/уп, стоимостью 121,02 рубля за штуку, на сумму 726,13 рублей, 6 упаковок сыра Эдам 45% 250 гр., стоимостью 92,02 рубля за штуку на суму 552,22 рубля, 6 упаковок сыра Белебеевский Купеческий 52% 220 гр., стоимостью 135,62 рублей за штуку, на сумму 813,71 рублей, на общую сумму 2092,06 рублей, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, после чего ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1. причинил АО «*** » материальный ущерб на сумму 2092,06 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Цоковой Т.В., а также представителей потерпевших Г.А.С., Д.О.А., С.Т.М., Б.С.С., Г.О.С., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду от 19 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

по эпизоду от 08 января 2020 год по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

по эпизоду от 10 января 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 12 января 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 20 января 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 29 января 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и врача нарколога по месту жительства в *** и по месту регистрации в *** не состоит (т. 2 л.д. 97, 98, 129), по месту регистрации УУП МО МВД России «***» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 130), по настоящему месту проживания в г. Юрга – отрицательно (т. 2 л.д. 136). 

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции с места проживания в г. Юрга Кемеровской области, поскольку она дана должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями, в пределах компетенции, в установленном законом порядке. 

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, возраст матери подсудимого, проживающей с ним совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему по каждому из преступлений наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2020 года, которым ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2020 года.

Гражданские иски потерпевших ООО «***» на общую сумму 1593,38 рублей (491,31 рубль + 1102,07 рубля), на сумму 1058,07 рублей, на сумму 1638,31 рубль (т. 1 л.д. 189, 211, т. 2 л.д. 34), АО «***» (т. 1 л.д. 179, т.2 л.д.76) на сумму 2080,17 рублей и на 2092,06 рубля, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела. С учетом изложенного, мнения подсудимого ФИО1, не оспаривающего заявленные исковые требования потерпевших, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 25 545 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2019 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2020 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2020 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 января 2020 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2020 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2020 года) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору от 11 марта 2020 года сроком 82 часа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1: в пользу Акционерного общества «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 17 копеек; в пользу Акционерного общества «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 2092,06 (две тысячи девяносто два) рубля 06 копеек; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 38 копеек; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 07 копеек; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 31 копейка.

Вещественные доказательства: 

- 2 компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения» из магазинов «*** приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- распечатанные банки кофе Нескафе Голд Оригинс Суматра, Нескафе Голд Бариста, запечатанную банку кофе Нескафе Голд Оригинс Суматра, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 25 545 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Н.Г. Сидорина