Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО 11, ФИО1 ФИО 12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 Х-М., в котором просит: взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере 41743,82 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также уплаченную государственную пошлину.

Определением суда к участию в деле была привлечена супруга умершего заемщика ФИО2 Х-М. – ФИО3, которая является единственным наследником вступившим в наследство после смерти ФИО2 Х-М.

В дальнейшем, в связи со смертью наследника ФИО3, судом в качестве соответчика привлечен сын ФИО2 Х-М. – ФИО4

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и иные участники, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам т. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств, судом установлено, что между истцом и ФИО2 Х-М. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № Истцом были исполнены свои обязательства по договору, ФИО2 Х-М. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 13000 рублей.

Задолженность ФИО2 Х-М. по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) составляет 41743,82 рублей, что подтверждается представленным истцом расчета задолженности. Контррасчёт ответчиком не представлен.

дата ФИО2 Х-М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти и наследственным делом.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что его супруга ФИО3 вступила в наследство после смерти заемщика. При этом стоимость наследственного имущества превышает цену иска по настоящему делу в размере 41743,82 рублей.

При этом, согласно актовой записи № от дата ФИО3 умерла дата

Наследованное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно справки администрации ФИО5 КЧР от дата № на момент смерти ФИО3 совместно с ней, в домовладении полученном по наследству ФИО3 по адресу Адрес проживал ее сын ФИО4, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика, как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО3 в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ. При этом, все унаследованное ФИО3 наследство после смерти ФИО2 М-Х. принадлежит ФИО4

Как следует из исследованных судом доказательств, ответчик ФИО4 вступил в наследственное имущество после смерти заёмщика, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 837 046 рублей и домовладение с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 181 103,09 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Иных наследников, кроме ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО2 Х-М. судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО2 Х-М. подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 41743,82 рублей. Сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости наследственного имущества. Договора страхования по кредитному договору не заключено.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 Х-М. в сумме 41743,82 рублей, а также то, что в итоге ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2 Х-М. в виде недвижимого имущества стоимостью более суммы задолженности, суд полагает, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 41743,82 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО 13, ФИО1 ФИО 14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 15 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата (включительно) в размере 41743,82 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.