Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 10 октября 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Даниленко В.В., предоставившего удостоверение № 246 и ордер № 103 от 05 сентября 2018 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1.) 05 сентября 2011 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановлений Шимановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2012 года и от 11 февраля 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 31 июля 2013 года условное осуждение по приговору от 05 сентября 2011 года отменено, приговор обращен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы. 30 июля 2015 года освобождена по отбытии наказания;

2.) 26 января 2017 года мировым судом Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку (с учетом постановления Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Снята с учета 26 августа 2017 года;

3.) 12 июля 2017 года мировым судьей Амурской области (с учетом постановления Шимановского районного суда Амурской области от 19 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

4.) 29 января 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 12 июля 2017 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержалась с 15 ноября 2017 года по 16 января 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ею судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2015 года в отношении ФИО1 за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов) за исключением выполнения трудовой функции; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04 августа 2015 года ФИО1 была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками МО МВД России «Шимановский», осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ей установлена обязанность являться каждые 1 и 3 воскресенье каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Шимановский».

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений 21 мая 2016 года в 23 часа 20 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 24 мая 2016 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

24 мая 2016 года около 11 часов 30 минут ФИО1 в 

<

адрес> находилась возле 

<

адрес>, в пьяном виде, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 24 мая 2016 года, была привлечена к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 23 мая 2016 года в 23 часа 20 минут было установлено, что ФИО1 не явилась для регистрации, согласно установленного графика, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 24 мая 2016 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

03 сентября 2016 года около 09 часов 15 минут ФИО1 в 

<

адрес>, находилась возле 

<

адрес>, в пьяном виде, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что решением мирового суда по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от 05 сентября 2016 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 08 июня 2016 года в 02 часа 55 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 09 июня 2016 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 24 марта 2017 года в 23 часа 50 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 03 апреля 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). 

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 25 марта 2017 года в 22 часа 20 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 03 апреля 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 26 марта 2017 года в 22 часа 20 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 03 апреля 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 08 июня 2017 года в 22 часа 40 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 13 июня 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, 27 июля 2017 года в 23 часа 40 минут не находилась по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 01 августа 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Кроме этого, 13 августа 2017 года в 01 час 55 минут ФИО1 в 

<

адрес> находилась на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в пьяном виде, шла, шатаясь, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Шимановский» - начальником полиции ФИО7 от 15 августа 2017 года, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Романов А.Д. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, так ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.140), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против правосудия. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судима (т. 1 л.д. 112-117, т. 1 л.д. 127-133, т. 2 л.д. 12-14), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.141), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 от 18 сентября 2017 года, в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.67), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления; В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ей совершено настоящее умышленное преступление, и она ранее была судима по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 05 сентября 2011 года, за совершение умышленного преступления. 

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против правосудия, из тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против правосудия, объективных данных о личности подсудимой, суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. С учетом изложенного суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание по санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 ранее неоднократно судимой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима: 26 января 2017 года мировым судом Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку (с учетом постановления Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Настоящее умышленное небольшой тяжести преступление, относящееся к категории длящихся ФИО1 совершила в период испытательного срока по указанному приговору, поэтому суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, считает необходимым ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 января 2017 года. К указанному выводу, суд приходит, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления направленного против правосудия, обстоятельств его совершения, а именно наличие сведений о неоднократном несоблюдении ФИО1 возложенных на нее административных ограничений, что дает суду основание полагать, что мера наказания не связанная с лишением свободы в отношении ФИО1 не будет способствовать её исправлению, и достижению иных целей уголовного наказания. С учетом изложенного, суд считает, также, что нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 также ранее судима: 29 января 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 12 июля 2017 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Настоящее умышленное небольшой тяжести преступление ФИО1 совершила до вынесения указанного приговора, поэтому суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 29 января 2018 года и наказания за настоящие преступления. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие в её действиях рецидив преступлений, также сведения об отбытии наказания ранее. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, также в период с 15 ноября 2017 года по 16 января 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание ФИО1 суд также считает необходимым засчитать наказание, отбытое по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 29 января 2018 года.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 января 2017 года (с учетом постановления Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года). 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 января 2017 года (с учетом постановления Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года), и назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 29 января 2018 года, окончательно определить осужденной ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания осужденной ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 ноября 2017 года по 16 января 2018 года, также до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания ФИО1 по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 29 января 2018 года, с 29 января 2018 года по 09 октября 2018 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1, изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Г. Михайленко