Дело № 1-111/2023

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 октября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретарях Песцовой Н.Ю., Косыгине С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., ФИО1, 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № 354, выданное 03.04.2003 г. Управлением Минюста России по Курской области, и ордер № 197556 от 06.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей – сыновей ФИО14, **.**.** г.р., ФИО15, **.**.** г.р., одного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО16, **.**.** г.р., не работающего, судимого:

- 03.06.2016 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с определением вида обязательных работ с объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно –исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

- 19.07.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 04 июня 2016 года в виде лишения права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19.07.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 16.10.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 410 часов обязательных работ с лишением права на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 28.06.2018 года ФИО3 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14.02.2020 года Золотухинским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 16.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении;

- 30.06.2022 года Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 14.02.2020 года в размере 11 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 28 дней. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 25.10.2022 г. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней принудительных работ. 4 апреля 2023 г. снят с учета в УФИЦ № 2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, по отбытии срока наказания. 10.07.2023 г. снят с учета по отбытии наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, совершил открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.08.2022 г. в период времени с 14-00 час. по 15-00 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Пятерочка» № 17997 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 30.08.2022 г. в период времени с 14-00 час. по 15-00 час. зашел в магазин «Пятерочка» № 17997 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где в это время находились администратор Свидетель №1, продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукций и, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л каждая бутылка, по цене 178 рублей 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 356 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», одну из которых спрятал под футболку, а другую удерживал в руке. После этого ФИО3 направился к выходу из торгового зала магазина, прошел в кассовую зону, не оплатив указанный товар. Находившаяся в этот момент в районе кассовой зоны администратор Свидетель №1 увидев действия ФИО3, незамедлительно сообщила последнему требование вернуть похищенное имущество ООО «Агроторг». 

ФИО3, не реагируя на требования ФИО6 о передаче принадлежащих ООО «Агроторг» 2 бутылки водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л каждая бутылка и осознавая, что его действия стали очевидными для последней, проследовал к выходу магазина. Свидетель №1 выбежала в тамбурное помещение магазина, где взяла покупательскую тележку и преградила ею выход из магазина новожилову Е.А. ФИО3, не реагируя на действия ФИО6, отодвинул покупательскую тележку в сторону и вышел из магазина на улицу. Свидетель №1 выбежала следом за последним на улицу и около входа в вышеуказанный магазин остановила ФИО3, потребовала от последнего вернуться в магазин. ФИО3, не реагируя на слова и действия ФИО6, стал уходить от последней, и в этот момент ФИО7 взялась за бутылку водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л, находящуюся в руке ФИО3, однако последний вырвал вышеуказанную бутылку водки и с места совершения преступления скрылся с похищенным, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 356 рублей 68 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что В 15-м часу 30 августа 2022 года, проходя около магазина «Пятерочка» №17997, расположенного по адресу: 

<

...>, он решил в него зайти и похитить водку, так как захотелось выпить. Денег у него с собой не было. Зайдя в магазин «Пятерочка» №17997 по адресу: 

<

...>, он прошел в торговый зал, где сразу подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. В это время в магазине находились продавцы и покупатели. Он убедился, что никого рядом не было и за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 1 бутылку водки «Майкопская» 0,5 литра и засунул ее под футболку. Затем он снова взял 1 бутылку водки «Майкопская» 0,5 литра и уже не стал ее никуда прятать, а держал в руке. После чего он направился к выходу из магазина, и удерживая бутылку водки в руке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, а именно за 2 бутылки водки. Пройдя уже в тамбурное помещение данного магазина, он услышал, что работник данного магазина ему кричала, чтобы он вернул ей 2 бутылки водки, она преградила ему выход из магазина, поставив передо ним продуктовую тележку, а также сама стала перед ним. Он тогда понял, что продавец видела, как он похитил 2 бутылки водки. Он понимал тогда, что его действия были очевидны для продавца. Несмотря на ее активные действия, он отодвинул ее и тележку, тем самым обошел их и вышел из магазина, но никакой физической силы в отношении работника магазина он не предпринимал. Выйдя на улицу, работник магазина подбежала к нему и схватилась руками за бутылку водки, которая находилась у него в руках. Она попыталась ее забрать у него, но он ей не отдал ее. После чего он ушел /л.д. 70-72/.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе дознания, следует, что по адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка» № 17997. 30 августа 2022 года от администратора магазина «Пятерочка» № 17997 ФИО6 ему стало известно, что 30 августа 2022 года в 15-м часу неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Майкопская» 0,5 литра и засунул ее под футболку. Затем он снова взял 1 бутылку водки «Майкопская» 0,5 литра и уже не стал ее никуда прятать, а удерживая в руке направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Все его действия видела Свидетель №1 Пройдя уже в тамбурное помещение данного магазина, она преградила ему выход из магазина, поставив перед ним продуктовую тележку, а также сама стала перед ним. Несмотря на активные действия ФИО6, мужчина обошел ее и тележку, и вышел из магазина. Выйдя на улицу, Свидетель №1 подбежала к нему и схватилась руками за бутылку водки, которая находилась у него в руках и попыталась ее забрать у него, но так как он физически сильнее ее, то он я не отдал ее. После чего он скрылся. При проведении инвентаризации товара была выявлена недостача 2 бутылок водки «Майкопская» 40 % 0,5 л. по цене 178 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 356 рублей 68 копеек без учета НДС. Таким образом, имущественный ущерб ООО «Агроторг» который был причинен данным мужчиной, составил 356 рублей 68 копеек без учета НДС. В списке разниц указывается количество недостающего товара и цена данного товара по какой они его реализуют по розничной цене в магазине /л.д. 53-54/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что В ООО «Агроторг» она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» №17977. В ее должностные обязанности входит контроль экономической, хозяйственной деятельности, выявления и предотвращения хищений ТМЦ данного магазина. 30 августа 2022 года с 08.00 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» №17977, расположенном по адресу: 

<

...>. В 15-м часу 30 августа 2022 года она находилась за кассой и в это время в торговый зал неизвестный мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении. Ей он показался подозрительным, и она стала за ним наблюдать. Данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа 2 бутылки водки «Майкопская» 40 % 0,5 л., одну из которых он спрятал под футболку, а другую держал в руке. Удерживая бутылку водки в своей руке, он прошел через кассовую зону и мимо нее, не оплатив за данный товар. Она тогда крикнула этому мужчине, чтобы он остановился и оплатил за товар, но он не отреагировал на нее и продолжил выходить из магазина. Она побежала за данным мужчиной и догнала его уже в тамбуре магазина, прямо перед выходом из магазина. Взяв тележку для товара, перегородила ему выход, а также стала сама перед ним. Несмотря на его активные действия, он отодвинул ее и тележку, тем самым обошел их и вышел из магазина, но никакой физической силы в отношении нее он не предпринимал. Выйдя на улицу, она подбежала к нему и схватилась руками за бутылку водки, которая находилась у него в руках. Она попыталась ее забрать у него, но он ей не отдал ее, а вырвал из рук и пошел. Она ему еще крикнула, чтобы он остановился и вернул похищенное, но на ее требования он не реагировал. При проведении инвентаризации товара была выявлена недостача 2 бутылок водки «Майкопская» 40 % 0,5 л. по цене 178 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 356 рублей 68 копеек без учета НДС. Таким образом, имущественный ущерб ООО «Агроторг» который был причинен данным мужчиной, составил 356 рублей 68 копеек без учета НДС /л.д. 61-62/.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении менеджера по безопасности ТС «Пятерочка» ФИО10 от 30.08.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 30.08.2022 года примерно в 14.47 часов, находясь в магазине «Пятерочка» №17997, расположенном по адресу: 

<

...> открыто похитил ТМЦ на общую сумму 356 рублей 68 копеек /л.д. 6/;

- протоколе осмотра места происшествия от 30.08.2022 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» №17997, расположенного по адресу: 

<

...>, проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск /л.д. 8-13/;

- справке о стоимости товара от 30.08.2022 года, согласно которой стоимость похищенных ТМЦ в магазине «Пятерочка» №17997, расположенном по адресу: 

<

...> составляет: 1) 2 бутылок водки «Майкопская» 40 % 0,5 литра стоимостью 178 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 бутылку общей стоимостью 356 рублей 68 копеек без учета НДС /л.д. 7/4

- инвентаризационная опись ТМЦ № 369j2300003025 от 30.08.2022 года, согласно которой фактическое наличие водки «Майкопская» 40 % 0,5 литра составляет 16 штук /л.д. 14-16/;

- список разниц от 30.08.2022 года, согласно которого недостача водки «Майкопская» 40 % 0,5 литра составляет 2 шт. /л.д. 17/;

- товарно-транспортной накладной № АП- 823983 от 19.08.2022 года, согласно которой ООО «Агроторг» была приобретена водка «Майкопская» 40 % 0,5 литра стоимостью 178 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 шт. /л.д. 18-20/;

- протоколе осмотра предметов от 22.09.2022 года, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видефайлами, на которых видно, как мужчина, внешне похожий на ФИО3, берет две бутылки водки со стеллажа с алкогольной продукцией, одну из которых прячет под футболкой, а другую держит в руке, после чего проходит мимо кассовой зоны не оплатив товар. В тамбурном помещении магазина «Пятерочка» № 17997, расположенного по адресу: 

<

...> работник магазина двигается спиной вперед, удерживая перед собой металлическую тележку для продуктов, перегораживая ей путь, мужчине, внешне похожему на ФИО3 /л.д. 74-77/. Постановлением от 22.09.2022 года данный диск признан в качестве вещественного доказательства /л.д. 78/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственность по ст. 307 УК РФ. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку 30.08.2022 г. в период времени с 14-00 час. по 15-00 час. ФИО3 зашел в магазин «Пятерочка» № 17997 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукций и, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л каждая бутылка, по цене 178 рублей 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 356 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», одну из которых спрятал под футболку, а другую удерживал в руке. После этого ФИО3 направился к выходу из торгового зала магазина, прошел в кассовую зону, не оплатив указанный товар. Находившаяся в этот момент в районе кассовой зоны администратор Свидетель №1 увидев действия ФИО3, незамедлительно сообщила последнему требование вернуть похищенное имущество ООО «Агроторг». 

ФИО3, не реагируя на требования ФИО6 о передаче принадлежащих ООО «Агроторг» 2 бутылки водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л каждая бутылка и осознавая, что его действия стали очевидными для последней, проследовал к выходу магазина. Свидетель №1 выбежала в тамбурное помещение магазина, где взяла покупательскую тележку и преградила ею выход из магазина новожилову Е.А. ФИО3, не реагируя на действия ФИО6, отодвинул покупательскую тележку в сторону и вышел из магазина на улицу. Свидетель №1 выбежала следом за последним на улицу и около входа в вышеуказанный магазин остановила ФИО3, потребовала от последнего вернуться в магазин. ФИО3, не реагируя на слова и действия ФИО6, стал уходить от последней, и в этот момент ФИО7 взялась за бутылку водки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л, находящуюся в руке ФИО3, однако последний вырвал вышеуказанную бутылку водки и с места совершения преступления скрылся с похищенным, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 356 рублей 68 копеек без учета НДС.

При этом ФИО3 совершил оконченное преступление, поскольку скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. 

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1752 от 02.10.2023 г., в период времени, относящийся к совершению преступления, так и в настоящее время ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме зависимости от алкоголя (алкоголизм), 

что не лишало его в период времени, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей: сыновей: ФИО17, **.**.** г.***, **.**.** г.р., /л.д. 116, 117/; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает правильным признать объяснение ФИО3 от 31.08.2022 г., в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела /л.д. 25/; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 - наличие малолетнего ребенка, сына ФИО18, **.**.** г.р., поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Железногорского городского суда от 30.06.2022 г. за преступление в отношении данного ребенка. При этом судимость по приговору Железногорского городского суда от 30.06.2022 г. рецидива в силу положений п. 2 «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует.

Суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, поскольку, как показал в судебном заседании подсудимый ФИО3 нахождение в состоянии опьянения побудило ее к совершению преступления, в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил, а также личность ФИО3, который состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» /л.д. 113/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ /л.д. 119/.

Суд также учитывает, что ФИО3 на учете у врача – психиатра, не состоит /л.д.111/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно /л.д.120/, привлекался к административной ответственности /л.д.119/, имеет психическое расстройство, не исключающего вменяемости. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества. 

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе его трудоспособный возраст, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО3, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает, но не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 30.06.2022 г. отбыто в полном объеме.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3, не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранящийся при уголовном деле, подлежит хранения при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск – хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков