Дело №1-54/2021г. УИД 40RS0026-01-2020-003317-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 05 марта 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриева А.Н., представившего удостоверение №900 от 06 декабря 2019 года и ордер №000049 от 22 января 2021 года,

при секретаре судебного заседания Сало Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Экосервис», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 13 марта 2020 года около 19 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Лис», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 6,00 грамма, ранее незаконно приобретенное ФИО1 и расфасованное им в пять свертков, массами соответственно 1,21; 1,30; 1,16; 1,29; 1,04 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что он длительное время является потребителем наркотического средства - «марихуана». Указанное наркотическое средство он приобретал через своих знакомых, либо собирал в 

<

адрес> дикорастущую коноплю, после чего высушивал и также употреблял путем курения. В январе 2020 года, чтобы не тратить на наркотик большое количество денежных средств, он принял решение о продаже данного наркотика иным потребителям, так как имел среди своих знакомых достаточное количество лиц, которые также употребляли «марихуану». Продажу наркотика он осуществлял в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорившись с покупателем либо по телефону, либо в мессенджере «WhatsАpp». Предварительно, он измельчал и высушивал собранное им дикорастущее растение «конопля». 13 марта 2020 года он в своей квартире продал за 5 000 рублей наркотическое средство «марихуану» кому-то из своих знакомых потребителей, кому - не помнит. По поводу прослушанной им аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» он пояснил, что узнает свой голос. В содеянном раскаивается (Т№1 л.д. 157-160; 195-198).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 17 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 указал место сбора им в сентябре 2019 года дикорастущего растения «конопля», - на участке местности, расположенном на поле в 40 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> (Т№1 л.д. 180-188).

В ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что он, работая в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Калужской области, в феврале 2020 года принимал участие в документировании преступной деятельности ФИО1, занимающегося сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана» на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий: «опрос», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «проведение оперативного эксперимента», в результате которых было установлено, что ФИО1 действительно путем передачи из рук в руки осуществлял незаконный сбыт наркотического средства потребителям, которые связывались с ним посредством телефонной связи, а также через интернет-мессенджеры. В разговорах по телефону ФИО1 был немногословен, старался соблюдать методы конспирации, завуалированно назначая встречи, касающиеся купли-продажи наркотических средств, приглашая потребителей к себе домой. Сбывал он наркотическое средство по цене 1 000 рублей за 1 условный грамм. Денежные средства в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство потребители передавали ему из рук в руки, при непосредственной передаче наркотика при личной встрече. Согласно результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности пользовался абонентским номером 

<

***>. 04 марта 2020 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, для проведения которого был привлечен гражданин под псевдонимом «Лис». 12 марта 2020 года в первой половине дня «Лис» связался с ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» и сообщил ему, что у него есть 5 000 рублей, на которые он хочет приобрести «марихуану». В ответ на это ФИО1 сообщил, что нужный объем наркотического средства у него появится к вечеру. 13 марта 2020 года около 12 часов 00 часов ФИО1 в приложении «Ватсап» написал «Лису» о том, что у него появится наркотик, они договорились об объеме наркотика, а также о времени встречи. 13 марта 2020 года в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> был произведен досмотр одежды гражданина под псевдонимом «Лис» на предмет обнаружения при нем наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, денежных средств иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. При этом, при гражданине «Лис» подобных веществ и предметов обнаружено не было. После чего «Лису» были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, и цифровое аудиозаписывающее устройство. В 18 часов 00 минут «Лис» был взят под наблюдение у здания УНК УМВД России по Калужской области, откуда выехал по направлению в город Обнинск. Примерно в 19 часов 25 минут служебная автомашина, в которой находился гражданин «Лис», припарковалась в 20 м от 

<

адрес>. После этого «Лис» вышел из автомашины и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, дойдя до которого, вошел в подъезд №1, где зашел в лифт и поднялся на девятый этаж и постучал в 

<

адрес>. Спустя минуту, дверь квартиры ему открыл ФИО1 и, поприветствовав «Лиса», предложил войти в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 около 19 часов 35 минут передал «Лису» пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а «Лис» передал ему 5 000 рублей. Около 19 часов 37 минут «Лис» вышел из указанной квартиры и направился к ожидавшей его автомашине сотрудников полиции, по пути ни с кем не встречаясь, и сел в служебную автомашину сотрудников полиции. После этого автомашина сотрудников полиции, в которой находился «Лис», около 19 часов 45 минут припарковалась у 

<

адрес> 

<

адрес>. 13 марта 2020 года в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут «Лис», находясь в указанном месте в служебной автомашине, добровольно выдал в присутствии двух понятых пять пакетиков из прозрачного полимерного материала с полосой-фиксатором и маркировочной полосой красного цвета на горловине, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, которые были упакованы в файл-пакет из прозрачного полимерного материала, опечатаны. Как пояснил «Лис», это вещество он приобрел 13 марта 2020 года около 19 часов 35 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО за 5 000 рублей. Также «Лис» выдал цифровое аудиозаписывающее устройство. В процессе выдачи был составлен акт выдачи и приема от 13 марта 2020 года. Указанный акт был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к нему не поступило (Т№1 л.д. 69-72).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дал свидетель ФИО (старший оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Калужской области), которые с согласия сторон были также оглашены в судебном заседании (Т№1 л.д. 66-68). 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля «Лис», данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что в марте 2020 года, с целью совершения оперативной комбинации для документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, он был внедрен в преступное окружение последнего. Ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории города Обнинска узкому кругу лиц. 12 марта 2020 года в первой половине дня посредством приложения «Ватсап» он связался с ФИО1, сообщив ему, что у него есть 5 000 рублей и, что он хочет купить у него на эту сумму марихуану. В ответ ФИО1 пояснил, что у него есть всего 1 грамм, но что вечером, возможно, ситуация поменяется, и что наркотик у него появится. 13 марта 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1 ему написал в приложении «Ватсап», что в этот день у него появится наркотическое средство марихуана в большом количестве. Он договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства «марихуана», массой 6 условных грамм за 5 000 рублей. Также они договорились о встрече после 16 часов 00 минут 13 марта 2020 года. Ему было известно, что ФИО1 продает 1 условный грамм «марихуаны» за 1 000 рублей, но при покупке нескольких грамм он может сделать небольшую скидку. 13 марта 2020 года около 17 часов 45 минут в помещении одного из служебных кабинетов здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен досмотр его одежды и личных вещей на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, денежных средств, иных материалов и предметов, запрещенных на территории РФ. Также ему было вручено аудиозаписывающее устройство, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей. По данному факту был составлен протокол. Денежные средства и техническое оборудование было вручено ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с целью фиксации его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. После этого он в сопровождении сотрудников полиции вышел из здания УНК УМВД России по Калужской области, сел в служебную автомашину сотрудников полиции и вместе с ними направился в сторону города Обнинска Калужской области. Около 19 часов 00 минут 13 марта 2020 года он связался с ФИО1, спросил дома ли тот, на что последний ответил, что дома. Он сообщил ФИО1 о том, что скоро зайдет к нему. Когда он договаривался с ФИО1 о покупке наркотика, тот ему сказал, что нужно будет прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 25 минут они припарковались у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он вышел из машины и прошел к дому, где проживал ФИО1, зашел в подъезд, на лифте поднялся на 9 этаж, подошел к 

<

адрес> постучал в дверь, ФИО1 открыл дверь и пригласил его зайти в прихожую. Зайдя в квартиру, он почувствовал стойкий запах «марихуаны». После этого ФИО1 достал из ящика комода, который стоял в прихожей, 5 пакетиков с «марихуаной» и, предварительно пересчитав их вслух, передал их ему, а он отдал ему деньги. Времени было около 19 часов 35 минут. Взяв наркотики, он убрал их в карман надетой на нем куртки. Далее они немного поговорили на отвлеченные темы, потом он поблагодарил ФИО1, попрощался с ним и вышел из квартиры. По пути он ни с кем не встречаясь, не общаясь и никуда не заходя, вышел на улицу и прошел к ожидавшей его автомашине сотрудников полиции. Далее он сел в автомашину, и они направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились. Спустя 5-10 минут в автомашине в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции 5 прозрачных пакетиков, внутри которых находилось вещество буро-зеленого цвета растительного происхождения, приобретенное им за несколько минут до этого у ФИО1 за 5 000 рублей. Также он выдал аудиозаписывающее устройство. По данному факту был составлен акт, в котором он расписался. До 13 марта 2020 года он неоднократно для личного потребления покупал у ФИО1 «марихуану» (Т№1 л.д. 73-78).

Также в ходе судебного разбирательства с согласия сторон были оглашены показания свидетеля «Петров», данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что он давно знаком с ФИО1, в связи употребления наркотических средств. В процессе общения с ФИО1 он узнал о том, что тот занимается продажей наркотического средства «марихуана» по цене 1 000 рублей за условный грамм. Продажу наркотика ФИО1 осуществлял в своей квартире, где у него имелись электронные весы для контроля количества наркотика, необходимого покупателю. В период времени с конца февраля 2020 года по середину марта 2020 года он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» для собственного употребления. Неоднократно он становился свидетелем того, что ФИО1 договаривался с потребителями наркотических средств о сделках купли-продажи «марихуаны», используя мобильный телефон с номером № (Т№1 л.д. 101-104).

В судебном заседании по характеристике личности в качестве свидетеля допрошена супруга подсудимого – ФИО2, которая показала, что характеризует своего мужа исключительно с положительной стороны. Они состоят в законном браке с сентября 2011 года, у них имеется дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в школе. ФИО1 принимает активное участие в воспитании и содержании ребенка. Подсудимый постоянно работает, спиртные напитки не употребляет, поскольку у него язва желудка. 

кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04 марта 2020 года, утвержденным уполномоченным должностным лицом, согласно которого, в целях проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, получения образца наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 в период времени с 04 марта 2020 года по 13 марта 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием гражданина под псевдонимом «Лис» (Т№1 л.д. 28-29);

протоколом вручения технических средств и денежных купюр от 13 марта 2020 года, согласно которого 13 марта 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут в кабинете №209 УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданину под псевдонимом «Лис» для проведения «оперативного эксперимента» в отношении мужчины по имени ФИО, были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей, а также цифровое аудиозаписывающее устройство (Т№1 л.д. 30-31);

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 марта 2020 года, содержание которой полностью соответствует показаниям свидетелей ФИО и Свидетель №1 об обстоятельствах наблюдения ими за «Лисом» 13 марта 2020 года (Т№1 л.д. 32);

актом выдачи и приема от 13 марта 2020 года, согласно которого 13 марта 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут гражданин под псевдонимом «Лис», находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> 

<

адрес>, добровольно выдал: пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с красной полосой и полосой-фиксатором белого цвета, внутри каждого находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета; устройство, предназначенное для фиксации проводимого мероприятия. При этом «Лис» пояснил, что указанные свертки он приобрел 13 марта 2020 года около 19 часов 35 минут в 

<

адрес> за 5 000 рублей в ходе проведения «оперативного эксперимента» у ФИО (Т№1 л.д. 35-36);

актом обследования квартиры от 18 июня 2020 года, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена указанная квартира и зафиксирована обстановка в ней (Т№1 л.д. 53-61); 

справкой об исследовании от 19 марта 2020 года №1012, согласно которой, представленные на исследование в пяти пакетиках измельченные вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, 6,00 грамма, и массами соответственно: 1,21; 1,30; 1,16; 1,29; 1,04 грамма. На проведение исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество по 0,09 грамма каждого объекта (Т№1 л.д. 44-45); 

протоколом выемки от 04 августа 2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области ФИО был изъят сейф-пакет № А00140891, с объектом исследования к справке об исследовании №1012 от 19 марта 2020 года (Т№1 л.д. 114-115);

заключением эксперта №3381 от 20 августа 2020 года, согласно которого представленные на экспертизу объекты - вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массами в пересчете на сухое вещество соответственно 1,12; 1,21; 1,07; 1,20; 0,95 грамма. На проведение исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество по 0,09 грамма каждого объекта (Т№1 л.д. 120-122); 

протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № А00146488, с объектом исследования к заключению эксперта №3381 (Т№1 л.д. 124-129);

протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которого следователь произвел осмотр диска, содержащего аудиозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на диске зафиксирована аудиозапись разговора, состоявшегося при встрече «Лиса» с ФИО1, в ходе которой ФИО1, предварительно пересчитав, передает «Лису» 5 свертков с наркотиком. Также следователь произвел осмотр диска, содержащего аудиозапись телефонных переговоров ФИО1, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что на диске зафиксированы аудиозаписи разговоров ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которых они обсуждают условия незаконного сбыта подсудимым наркотика (Т№1 л.д. 133-141);

осмотренными и прослушанными в судебном заседании аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1, содержащихся на двух СД-дисках, являющихся вещественными доказательствами. В результате прослушивания аудиозаписей судом установлено, что их содержание соответствует содержанию аудиозаписей, изложенных в протоколе их осмотра следователем.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от каннабиоидов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. На момент содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Однако, поскольку он страдает наркоманией, то нуждается в проведении лечебных мероприятий в отношении данного заболевания, а также социальной и медицинской реабилитации (Т№1 л.д. 211-214). 

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признаний их недопустимыми у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО1, которые также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО и Свидетель №1 об обстоятельствах проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля «Лиса» об обстоятельствах приобретения им наркотических средств у подсудимого, показаниями свидетеля «Петрова» об известных ему обстоятельствах деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также другими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, сообщенные указанными свидетелями в своих показаниях, в полной мере согласуются со справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», актами вручения и выдачи, протоколами осмотра предметов, в том числе дисков, на которых содержится информация о встрече подсудимого с «Лисом», а также аудиозаписями, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», справкой об исследовании и заключением экспертов, показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотических средств при установленных судом обстоятельствах. 

Признавая вышеприведенные показания ФИО1 на стадии предварительного следствия допустимыми и достоверными, суд учитывает, что он был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, по окончании допроса замечаний и заявлений ни о ходе допроса, ни о содержании протокола от него не поступало. Перед началом допроса в каждом случае ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Обозначенные показания ФИО1 на стадии предварительного в полной мере соотносятся между собой, а также с другими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, названные показания всех вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевшего место события. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами. 

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В свою очередь, показания свидетеля «Лис» о хронологии происходившего с участием подсудимого события, показания свидетеля «Петров» о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в полной мере соотносятся с показаниями свидетелей ФИО и Свидетель №1, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием аудиозаписей проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «прослушивание телефонных переговоров», вследствие чего, являются достоверными.

Также суд учитывает показания свидетеля ФИО2, супруги подсудимого, относительно положительных характеристик личности ФИО1

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, были проведены в отношении него в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, указанных в ст. 7 обозначенного нормативно-правового акта.

Участвующий в рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель ФИО просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, указав, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 6 грамм, не является значительным размером данного наркотического средства.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, оценив собранные по делу доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного им и расфасованного наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, приискал в качестве покупателя наркотика - «Лиса», которого считал потребителем наркотических средств, после чего из рук в руки передал наркотическое средство «Лису», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получив за него оплату денежными средствами в размере 5 000 рублей, чем осуществил незаконный сбыт наркотического средства. 

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел «Наркотические средства»). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно. 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него заболеваний, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве явки с повинной подсудимого его заявления о совершенном преступлении (Т№1 л.д. 143-144), не имеется, поскольку указанное заявление дано после доставления ФИО3 в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, обстоятельства которого были установлены и закреплены в результате проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, у сотрудников полиции имелась достоверная информация о причастности подсудимого к совершению преступления, о чем ФИО1 было достоверно известно. В данном случае указанное заявление не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении. Вместе с тем, данное заявление наряду с иными действиями ФИО1, направленными на установление истины по делу, признано судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания в данном случае не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При этом, с учетом личности ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО3, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. 

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в воспитательных целях, а также в целях надлежащего исполнения приговора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные этим органом;

в течение 3 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Поручить осуществление контроля за исполнением осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей на период испытательного срока на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 5,10 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области – уничтожить;

диски с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: