Дело № 2 - 89/2025

34RS0026-01-2024-001592-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой Т.А.,

20 января 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600.000,00 рублей (шестьсот тысяч рублей 00 копеек).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец также передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 225.000,00 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), о чём составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком не возращен, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга. Между тем, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 825.000,00 рублей (восемьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.508 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот восемь рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 384,36 рублей (триста восемьдесят четыре рубля 36 копеек).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ответчик получил от него в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 825.000, 00 рублей. По истечении указанного срока, денежные средства, полученные в долг ответчик истцу не возвратил не смотря на неоднократные требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции» ШПИ 80403803041304. 

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 600.000,00 рублей (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 225.000,00 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика (л.д.9).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик денежные средства, полученные взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не вернул, не смотря на его неоднократные требования. Доказательств обратного, и (либо) свидетельствующих о полной и (либо) частичной выплате долга, должником, суду не представлено.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждены в ходе рассмотрения дела, как письменными документами, так и пояснениями истца.

Истец своё обязательство по предоставлению суммы займа исполнил, в то время как ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, основной долг в срок, указанный в договоре займа, не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

Учитывая выше изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о полном и (либо) частичном возврате долга, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 825.000,00 рублей (восемьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21.508 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот восемь рублей 00 копеек), почтовых расходов в размере 384,36 рублей (триста восемьдесят четыре рубля 36 копеек). Несение истцам указанных расходов подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194 - 198 233 - 235 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по договорам займа в сумме 825.000,00 рублей (восемьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 21.508 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот восемь рублей 00 копеек), а также почтовые расходы в сумме 384,36 рублей (триста восемьдесят четыре рубля 36 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Л. районном суде

<

адрес>