ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 10 марта 2021 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием 

государственного обвинителя Чертова А.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Прохорова В.А., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с ведением аудио протокола уголовное дело № 1-14/2021 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, разведен, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ --

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против интересов государственной власти, интересов государственной службы, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО106 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ, и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

21.08.2020 начальником ОГИБДД Свидетель №1 ФИО23. у дома 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который как было установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП. 

В то же время, в том же месте, у ФИО1 не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОГИБДД ФИО25 за совершение им заведомо незаконного действия, выраженного в не направлении административного материала в отношении ФИО1 в суд и как следствие не привлечении его к административной ответственности. О своем намерении дать взятку, ФИО1 сообщил в ходе составления административного материала начальнику ОГИБДД ФИО27. в присутствии инспектора ДПС Свидетель №2, уточнив, что явится 24.08.2020 в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. При этом ФИО7 ФИО26 предупредил ФИО1 о незаконности его коррупционного предложения.

24.08.2020 ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, прибыл в здание ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области расположенного по адресу: 

<

...>, в служебный кабинет № к начальнику ОГИБДД ФИО28

Начальник ОГИБДД ФИО29 снова предупредил ФИО1 о незаконности его коррупционного предложения, однако, тот должных выводов для себя не сделал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.08.2020 около 13 часов ФИО1 дал взятку начальнику ОГИБДД ФИО30 положив денежные средства в сумме 15 000 рублей на рабочий стол начальника ОГИБДД Свидетель №1 ФИО31., расположенный в кабинете № здания ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...>, за не направление административного дела в суд, с целью не привлечения ФИО1 к ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП.

Преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что начальник ОГИБДД ФИО32 от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение и вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, которые просил огласить в судебном заседании. Из показаний ФИО1 следует, что 21.08.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в 

<

адрес> собственным автомобилем «Ниссан» «Альмера» синего цвета, № В какой-то момент его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, как впоследствии ему стало известно это был начальник ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области Свидетель №1, задал несколько вопросов, посмотрел документы. Через некоторое время подъехали еще два неизвестных ему инспектора ДПС, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, после чего ФИО1 согласился и прибор показал состояние опьянения. Инспектор ДПС стал составлять административный протокол и на вопросы ФИО1 о возможном наказании пояснил, что материал будет передаваться в суд, где решится вопрос о виновности и наказании. После чего ФИО1, находясь в состоянии опьянения, предложил начальнику ОГИБДД ФИО33 в присутствии одного из инспекторов, решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности с помощью передачи ему денежных средств. ФИО34 в ответ сказал ФИО1, что дача взятки, также, как и ее получение – это уголовная ответственность. ФИО1 сказал, что тогда он приедет к нему в понедельник, чтобы это обсудить, а ФИО35. снова сказал, чтобы ФИО1 помнил, что взятка - это незаконно. 24.08.2020 ФИО1 взял с собой денежные средства в размере 15 000 рублей и приехал в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области чтобы с помощью передачи взятки решить вопрос о не привлечении к административной ответственности, а именно чтобы материал не передали в суд. Примерно в 12 часов 50 минут, он зашел в кабинет ФИО36 где так же находился инспектор ДПС, в чьем присутствии был их с ФИО37. разговор в пятницу. ФИО38 стал снова говорить о том, что взятка это уголовная ответственность, и ему это не интересно, но ФИО1 все равно достал денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами достоинством 1000 и 2000 рублей, которые лежали у него в боковом кармане штанов, и положил их на стол ФИО39 Практически сразу в кабинет вошел молодой человек, который преставился как сотрудник группы экономической безопасности, спрашивал чьи деньги и для чего они, ФИО5 в свою очередь пояснил, что деньги его для того, чтобы решить вопрос о не привлечении к ответственности. 

Защитник Прохоров В.А. позицию ФИО1 поддержал.

Выступая в судебных прениях и с последним словом к суду ФИО1 раскаялся в содеянном, просил суд проявить снисхождение и строго не наказывать. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вина последнего в совершении инкриминируемого деяния подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании и не опровергнутых стороной защиты – оглашенные при согласии подсудимого и защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО40 Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15 и Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21.08.2020 его и инспектора ДПС ФИО13 вызвал начальник ОГИБДД ФИО41., в 

<

адрес>, где им был остановлен автомобиль марки «Ниссан» «Альмера» под управлением водителя ФИО1 от которого исходил запах алкоголя. По приезду, Свидетель №2 предложил пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Входе оформления административного материала ФИО1 предложил начальнику ОГИБДД ФИО42. за деньги решить вопрос о не привлечении его к ответственности. ФИО43. ответил что дача взятки - это незаконно, а ФИО1 сказал, что приедет в ГИБДД в понедельник. Далее Свидетель №2 доложил начальнику ОМВД России по Каширскому району полковнику полиции ФИО14 о коррупционном предложении ФИО44 со стороны ФИО1 В понедельник, 24.08.2020, к Свидетель №2 обратился оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Каширскому району Свидетель №5 и сообщил, что принято решение о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 Затем Свидетель №5 были приглашены, представители общественности, которые представились Свидетель №3 и ФИО15, было объявлено постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснены порядок и взяты подписки, в присутствии представителей общественности, Свидетель №5 был произведен досмотр ФИО45 и самого Свидетель №2, а так же был осмотрен кабинет ФИО16, в ходе которого каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи обнаружено не было, о чем составлены протоколы. Свидетель №5 указал что будет использоваться условный сигнал, а именно телефонный звонок на его номер, если ФИО1 передаст взятку, и сказал что будет производится видео запись происходящего. Затем в присутствии всех участников в записывающем устройстве входные и выходные разъемы были опечатаны и составлен протокол. После этого представители общественности и Свидетель №5 вышли из кабинета, а сам Свидетель №2 и ФИО46 остались ожидать ФИО1 Через какое-то время в служебный кабинет № зашел ФИО1, он присел на один из стульев напротив ФИО47 последний снова предупредил ФИО1, о том что дача взятки уголовно-наказуемое деяние, после этого ФИО1, положил ФИО48 на рабочий стол денежные купюры, после чего ФИО7 ФИО49 подал условный сигнал, спустя несколько секунд в служебный кабинет зашел Свидетель №5, которому ФИО1 пояснил, что пришел решить вопрос о не привлечении его к ответственности. Дверь служебного кабинета была открыта полностью и представители общественности все видели, а так же денежные средства на столе ФИО50 и все вышли из служебного кабинета №, при этом дверь служебного кабинета ФИО7 ФИО51 закрыл на замок. Затем Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО52 и представители общественности прошли в служебный кабинет № здания ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, где Свидетель №5 произвел досмотр Свидетель №2 и досмотр ФИО53. в ходе которых каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи при Свидетель №2 и ФИО7 ФИО54 обнаружено не было, о чем составил протокол. После чего, в присутствии всех участвующих Свидетель №5 при помощи компьютера была произведена перезапись с флеш-карты видеокамеры видеозапись ОРМ «оперативный эксперимент» от 24.08.2020 года на компакт-диск СD-R. После чего Свидетель №2 участвовал в составлении акта оперативного эксперимента и дал объяснение по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что 21.08.2020 в ходе проведения профилактического мероприятия по выявлению нетрезвых водителей и стабилизации аварийности, им в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Ниссан Альмера под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. ФИО56. вызвал экипаж ДПС в составе Свидетель №2 и ФИО13 Оформлял административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Свидетель №2 При этом ФИО1 обратился с просьбой к ФИО17 встретиться для решения вопроса о не направлении материала об административном правонарушении в суд. ФИО7 ФИО57. разъяснил ФИО1, что его предложение незаконно. ФИО1 указал, что прибудет к ФИО58 понедельник 24.08.2020 примерно в обед, в здание ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району. ФИО59. снова сказал ФИО1 о том, что дача взятки - это уголовно наказуемое деяние. По поводу коррупционного предложения ФИО1 им был составлен рапорт и доложено руководству отдела. В понедельник 24.08.2020 к ФИО60 и Свидетель №2 обратился оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Свидетель №5 и сообщил, что принято решение о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 Были приглашены, представители общественности, которые представились Свидетель №3 и ФИО15, было объявлено постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснены порядок и цели производства оперативного мероприятия, отобраны подписки, в присутствии представителей общественности, Свидетель №5 был произведен досмотр ФИО61 и Свидетель №2, а так же был осмотрен кабинет ФИО16, в ходе которого каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи обнаружено не было, о чем составлены протоколы, производится видео запись происходящего. Затем в присутствии всех участников в записывающем устройстве входные и выходные разъемы были опечатаны бумажной биркой с печатью ОМВД и подписи присутствующих лиц и составлен протокол. После этого представители общественности и Свидетель №5 вышли из кабинета, а сам Свидетель №2 и ФИО62 остались ожидать ФИО1 Около 12 часов 50 минут, в служебный кабинет № зашел ФИО1 И сел напротив ФИО63. Он, понимая, что ФИО1 пришел с целью передачи ему взятки, снова его предупредил, что дача взятки - это уголовная ответственность, после чего ФИО1, положил ФИО64. на рабочий стол денежные купюры, при этом на его предупреждения никак не отреагировал. ФИО65 подал условный сигнал, спустя несколько секунд к нему в служебный кабинет зашел Свидетель №5, он подошел к ФИО1 представился ему и спросил цель его визита и что за деньги на столе, ФИО1, пояснил ему, что пришел решить вопрос о том, чтобы административный материал не был направлен в суд. Представители общественности находились около кабинета и наблюдали за происходящим через открытую дверь, видели денежные средства которые ему положил ФИО1 По окончанию досмотров сотрудником полиции Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, с участием ФИО66 С Свидетель №2 и представителей общественности, Свидетель №5 при помощи компьютера была произведена перезапись видеозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от 24.08.2020 года на компакт-диск СD-R. После чего ФИО67 участвовал в составлении акта оперативного эксперимента и дал объяснение по данному факту. ФИО68. также пояснил, что под словом «колы» в разговоре состоявшемся 24.08.2020 между ним и ФИО1, он подразумевал деньги, это просто жаргонное выражение.

Из показаний Свидетель №3 следует, что 24.08.2020 вместе со своим знакомым ФИО69 ФИО6 по приглашению сотрудника полиции Свидетель №5 участвовал в оперативных мероприятиях как представитель общественности при даче взятки начальнику ОГИБДД ФИО70 Были осмотрены кабинет в здании ГИБДД Киширского района, сам ФИО71 и участвующие лица, а так же видеоаппаратура, составлены оперуполномоченным Свидетель №5 соответствующие протоколы, в которых Свидетель №3 лично расписался тут же в кабинете, так же расписался и второй представитель ФИО72 ФИО7 ФИО73. пояснил, что приедет ФИО1 которой хочет дать ему взятку. После чего они перешли в кабинет напротив, а сотрудники полиции ФИО74 и Свидетель №2, остались в служебном кабинете №. После чего вскорости у Свидетель №5 позвонил телефон и они все пошли в кабинет ФИО75. где находился пришедший ранее мужчина и на рабочем столе Свидетель №3 и ФИО15, увидели денежные купюры достоинством 1000 и 2000 рублей в общей сумме 15000 рублей. Позже с участием Свидетель №3, с участием ФИО15, ФИО7 А.Н. и Свидетель №2 был составлен акт оперативного эксперимента, где был отражен весь ход проведения оперативного эксперимента, а также приняты объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 24.08.2020 по просьбе полицейского Свидетель №5 участвовал в качестве представителя общественности при проведении «оперативный эксперимент» вместе с Свидетель №3 Свидетель №5 разъяснил права, досмотрел кабинет и начальника ОГИБДД ФИО76 составил соответствующие протоколы, где они все расписались, после чего они вышли в соседний кабинет и ждали несколько минут. Потом по команде Свидетель №5 снова прошли в кабинет ФИО77. где на письменном столе лежали деньги и находился тут же незнакомый мужчина в синей футболке. Далее с участием ФИО15, с участием Свидетель №3, ФИО78. и Свидетель №2 был составлен акт оперативного эксперимента, где был отражен весь ход проведения оперативного эксперимента, а также приняты объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 24.08.2020 года поступило уведомление от начальника ОГИБДД ФИО79. о коррупционном предложении от ФИО1 о передаче 24.08.2020 в кабинете ОГИБДД денежных средств в качестве взятки за не направление административного материала в суд. Также поступил аналогичный рапорт от инспектора Свидетель №2 При этом Свидетель №2 и ФИО80 согласились участвовать в «оперативном эксперименте», так же было решено вести видеозапись. Так же были приглашены представители общественности – Свидетель №3 и ФИО15, которым объявлено постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснены порядок и цели производства оперативного мероприятия, отобраны подписки, с участием представителей общественности были произведены досмотры ФИО81. и Свидетель №2. служебный кабинет ФИО82., составлены соответствующие протоколы, в которых представители общественности, Свидетель №2 и ФИО83 поставили свои подписи. Затем, Свидетель №5 было объявлено об использовании аудио - видеозаписи, которое было осмотрено и опечатано, установлено в кабинете ФИО84 о чем составлен протокол. Он, Свидетель №3 и ФИО15 перешли в кабинет напротив, и видели как в служебный кабинет № начальника ОГИБДД ФИО85 зашел ранее неизвестный мужчина славянской внешности, в синей футболке, и камуфляжных штанах темного цвета. Вскорости Свидетель №5 на телефон поступил условный звонок от ФИО86. что ФИО1 передал ему взятку. Он с представителями общественности сразу зашел в кабинет ФИО87. где находились ФИО7 ФИО88., Свидетель №2, и вышеуказанный мужчина – ФИО1 На столе, за которым сидел ФИО89. были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 и 2000 рублей в общей сумме 15000 рублей. Свидетель №5 поинтересовался у ФИО1 чьи деньги и для чего они, ФИО1 в свою очередь пояснил, что деньги его для того, чтобы решить вопрос о не привлечении его к ответственности. Участвующие Свидетель №3 и ФИО15 все наблюдали. После этого все перешли в кабинет в кабинет №, где Свидетель №5 был произведен досмотр ФИО7 ФИО90. и Свидетель №2, в ходе которых каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи при них обнаружено не было. По окончанию досмотров мной были составлены соответствующие протоколы, в которых представители общественности, ФИО7 ФИО91 и Свидетель №2 поставили свои подписи. После досмотров, Свидетель №5 при помощи компьютера была произведена перезапись с флеш-карты находящейся в видеокамере файла аудио – видеозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от 24.08.2020 года на компакт-диск СD-R. После чего представители общественности, начальник ОГИБДД ФИО92. и инспектор ДПС Свидетель №2 участвовали в составлении акта оперативного эксперимента и дали объяснение по данному факту.

Суд принимает показания свидетелей ФИО93., Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15 и Свидетель №5, допрошенных к качестве свидетелей на предварительном следствии, как данные каждым из них свободно и добровольно при соблюдении процессуальных норм, поскольку изложенные в данных показаниях сведения как каждые в отдельности так и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами.

При этом согласно представленного суду государственным обвинением должностного регламента начальника ОГИБДД ОМВД Каширского района ФИО94 на последнего возложены обязанности по организации работы по проверке обоснованности принятых решений по сообщениям о преступлениях и правонарушениях, вынесенных сотрудниками подразделения ОГИБДД ОМВД, организации работы по проверке законности принятых решений по делам об административных правонарушениях в подразделениях ОГИБДД, также начальник ОГИБДД принимает участие в мероприятиях по борьбе с преступностью, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка.

Так же виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 с участием ФИО1 и ФИО95 и приложение к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № в здании ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где на столе обнаружены денежные средства в количестве 8 купюр: 7 купюр номиналом 2000 рублей, имеющие следующие серии и номера: АА 185793606, АА 327200205, АА 079829745, АА 151005093, АА 689376668, АА 226154507, АА 077214575; одна купюра номиналом 1000 рублей: иг 7524194 (л.д. 9-21);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2020 и приложение к нему, согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе ОМП от 24.08.2020, а именно денежные купюры в денежные средства в количестве 8 купюр: 7 купюр номиналом 2000 рублей, имеющие следующие серии и номера: АА 185793606, АА 327200205, АА 079829745, АА 151005093, АА 689376668, АА 226154507, АА 077214575; одна купюра номиналом 1000 рублей: иг 7524194 (л.д. 154-160)

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО96. назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

- справкой – объективкой на ФИО97., согласно которой он состоит в должности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области, в послужном списке учтено 28 поощрений, 11 дисциплинарных взысканий, действующих дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 38)

- копией протокола об административном правонарушении от 21.08.2020 согласно которого ФИО1 совершил нарушение, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 77)

Судом так же исследованы и приняты в качестве доказательств вины ФИО1 документы, предоставленные обвинением в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

- сообщение «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 26.09.2020, согласно которому в следственный отдел по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также для использования в доказывании по уголовному делу, проведенной в отношении ФИО1 от 24.08.2020.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.08.2020, согласно которому начальником ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО14 принято решение о предоставлении в СО по г.Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области результатов ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1 от 24.08.2020.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от 26.08.2020, согласно которому начальником ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО14 принято решение о рассекречивании сведений, полученных в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, проведенного в отношении ФИО1, составляющих государственную 

<

данные изъяты>

- копия рапорта-уведомления начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области майора полиции ФИО98 от 21.08.2020, согласно которому 21.08.2020 к нему обратился ФИО1, который высказал намерения прибыть 24.08.2020 и передать ему незаконное денежное вознаграждение за ненаправление административного материла по ст.12.08 КоАП РФ в отношении него в суд.

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020 в отношении ФИО1

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, согласно которого в указанный день проведен досмотр участвующего лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району майора полиции ФИО99 в ходе которого у последнего каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи не обнаружено.

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, согласно которого в указанный день проведен досмотр участвующего лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Свидетель №2, в ходе которого у последнего каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи не обнаружено.

- протокол осмотра служебного кабинета, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, согласно которому в указанный день осмотрен кабинет № здания ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи не обнаружено.

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, согласно которому в указанный день после проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» был проведен досмотр участвующего лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району майора полиции ФИО100., в ходе которого у последнего каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи не обнаружено.

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, согласно которому в указанный день после проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» был проведен досмотр участвующего лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Свидетель №2, в ходе которого у последнего каких-либо денежных средств, флеш-накопителей, средств аудио и видеозаписи не обнаружено.

- акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.08.2020, согласно которому зафиксированы обстоятельства проведения в указанный день ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Установлено, что ФИО1 передал начальнику ГИБДД денежные средства в размере 15 000 рублей около 12 часов 57 минут за не направление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все выше указанные доказательства, явившиеся результатом следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания указанных доказательств недопустимыми судом не установлено.

В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за те общественно опасные деяния и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Одновременно с этим, согласно ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления признается лицо, совершившее деяние умышленно. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела в их совокупности с позицией государственного обвинителя, подсудимого и защитника, проверив доказательства, представленные сторонами суду, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого умышленного корыстного преступления доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными в их совокупности для вывода о виновности последнего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 24 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. При этом суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ ФИО101 как начальник ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области является должностным лицом – так как постоянно осуществляет функции представителя государственной власти, что являлось очевидным для ФИО1 и последний достоверно знал о должностном положении ФИО102 Кроме того передача ФИО1 денежных средств ФИО103 происходила в служебном кабинете последнего 

в рабочее время и ФИО104. при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции, с конкретными пожеланиями ФИО105. не направлять административный протокол в суд после высказывания о незаконности указанного, что свидетельствует о прямом умысле ФИО1 Однако умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки сотруднику полиции за незаконные действия по укрытию факта ранее совершенного ФИО1 правонарушения, не были доведены до конца по не зависящим от последнего обстоятельствам, что регламентировано ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом исходя из фактических обстоятельств дела подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ и правила назначение наказания за неоконченное преступление.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Суд в соответствии с ст. 61 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию совершенного преступления, так как ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия и судебного рассмотрения давал изначально, а не под давлением улик, последовательные признательные показания, способствующие расследованию преступления, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка у последнего.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоспособен при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, не имеет места работы и постоянных источников дохода, на учете в центре занятости не состоит. Со слов подсудимого последний имеет средний ежемесячный доход в размере 15000 рублей в виде случайных заработков. При этом сведения о наличии и размерах иного ежемесячного дохода подсудимого, а так же наличии долгового бремени или иных материальных обязательств, кроме алиментных, у суда отсутствуют, материалы дела не содержат, государственным обвинением и стороной защиты не предоставлены. Подсудимый разведен, проживает отдельно от бывшей супруги и ребенка, иных иждивенцев не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая способ совершения преступления путем открытой передачи денежных средств должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, степень реализации преступных намерений, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, прямой умысел на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное действие, волевой мотив подсудимого и цель совершенного преступления избежать административной ответственности, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление, по настоящему делу суд не находит.

Применяя положения ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере близком к минимальному в пределах санкции соответствующей части и статьи УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, – как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 24 августа 2020 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 

- денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО СУСК по г. Нововоронеж, обратить в доход государства; 

- оптический CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Воронежский областной суд. 

судья А.Ф. Лесовик