Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 2 октября 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда К.А. Лалиева (400066 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении РУБАН ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, административное задержание с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ,

- предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, совершил хищение товара (бурито, шаурмы, йогурта, кофе) на общую сумму 472 рубля 51 копеек, через кассы не оплатив данный товар, был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно похитил товар из магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

При рассмотрении административного дела, ФИО2 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, совершил хищение товара (бурито, шаурмы, йогурта, кофе) на общую сумму 472 рубля 51 копеек.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где решил совершить хищение продуктов питания, поскольку у него отсутствовали денежные средства на их покупку.

Как следует из отношения ООО «Радеж», общая стоимость похищенного товара составляет 472 рублей 51 копейка.

Вина ФИО2 также подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рубан ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева