Уг. дело № 1-99/2020

№ 12001330015000128 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пгт Оричи 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Кировской области Бизяевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 019061,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.08.2014 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.03.2016 года по отбытию наказания;

- 10.07.2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.07.2019 года по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины апреля 2020 года, точная дата не установлена, около 23 часов, ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным возле дома ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел металлические изделия, которые решил похитить. Действуя с указанной целью в то же время, ФИО1 с территории земельного участка ФИО2 №1 тайно похитил два чугунных чана, стоимостью 4890 рублей 63 копейки каждый, на общую сумму 9781 рубль 26 копеек, металлическую трубу, длиной 2,5 метра, стоимостью 2944 рубля 28 копеек, металлическую дугообразную трубу, стоимостью 588 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, своими преступными действиями причинив ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 13313 рублей 54 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

На основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.05.2019 года и в соответствии с апелляционным определением Кировского областного суда от 18.06.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с 12.07.2019 года по 04.03.2024 года и следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещение посещения мест организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, 12.07.2019 года ФИО1 явился в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, где в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 12.07.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 04.10.2019 года по маршрутному листу № 12/19 ФИО1 явился в МО МВД России «Оричевский», где 04.10.2019 года был поставлен на административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 09.05.2020 года, не взирая на установленные в отношении него ограничения, ФИО1 самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, совершил оставление установленного места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выехал по адресу: 

<

адрес>, а в последующем в г. Архангельск Архангельской области, где 28.07.2020 года был обнаружен сотрудниками полиции. До 28.07.2020 года ФИО1 с заявлением о смене места жительства в МО МВД России «Оричевский» не обратился, на административный надзор в УМВД МВД России по г. Архангельску не встал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.08.2014 года № 2-1647 на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11 августа 2014 года и до ее совершеннолетия. 13.08.2014 года возбуждено исполнительное производство № 8054/14/43019-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 14.01.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области вступило в законную силу 25.01.2020 года. Несмотря на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 14.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО1 без уважительных причин в нарушение требований судебного решения в дальнейшем никаких мер по уплате алиментов не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал. Официально был трудоустроен в ООО «СтройКом» в период с 12.05.2020 года по 12.08.2020 года. Однако об этом не сообщил судебному приставу - исполнителю. Алименты с заработанных денежных средств не уплачивал.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, в период времени с 26.01.2020 года по 29.03.2020 года проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 12.05.2020 года по 28.07.2020 года проживая по адресу: 

<

адрес>, а также в период с времени с 29.07.2020 года по 25.08.2020 года проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не платил без уважительных причин в нарушение требований суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, в пользу ФИО4, при этом деяние совершено им неоднократно. В результате в период времени с 26.01.2020 года по 29.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 25.08.2020 года образовалась заложенность по алиментам в размере 39441 рубль 20 копеек.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тупицыной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

ФИО2 ФИО2 №1, законный представитель несовершеннолетней ФИО4, защитник Тупицына А.В. и государственный обвинитель Бизяева М.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Установлено, что ФИО1 в один из дней середины апреля 2020 года (точное время следствием не установлено), с территории земельного участка ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО2 №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13313 рублей 54 копейки.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин и в целях уклонения от административного надзора, совершил оставление установленного места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выехал по адресу: 

<

адрес>, а в последующем в г. Архангельск Архангельской области, где 28.07.2020 года был обнаружен сотрудниками полиции. 

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.01.2020 года по 29.03.2020 года, а также с 12.05.2020 года по 25.08.2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 39441 рубль 20 копеек.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено им неоднократно. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

По заключениям экспертов № 1026/2 от 03.08.2020 года, № 1163/2 от 28.08.2020 года и № 1164/2 от 28.08.2020 года ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает (т. 2 л.д. 152-153, 158-159, 164-166)

Оценивая данные заключения, суд считает их достоверными, последовательными, основанными на всестороннем психиатрическом исследовании ФИО1, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию всех преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений; а также по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывает суд при назначении наказания также состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, так как он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на его содержание.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 181)

По информации МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2019 и 2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 2 л.д. 192, 193)

Согласно сведениям Оричевской ЦРБ от 18.05.2020 года ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (т. 2 л.д. 194)

На учете в центре занятости населения Оричевского района ФИО1 также не состоит (т. 2 л.д. 195)

По информации военного комиссара Оричевского района ФИО1 на воинском учете не состоит, службу по призыву не проходил (т. 2 л.д. 196)

Согласно бытовой характеристике администрации Истобенского сельского поселения от 14.05.2020 года ФИО1 неуравновешенный, самоуверенный, в общественной жизни поселения участия не принимает, жалоб в администрацию на него не поступало (т. 2 л.д. 197)

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном отбытии им данного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую дугообразную трубу считать выданной владельцу ФИО2 №1, материалы дела административного надзора № 18/19 считать выданным МО МВД России «Оричевский». 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Васильев С.В.