ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>72, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ связанного с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Исходя из текста обвинительного заключения и материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО2 и ФИО3 преступление предусмотренное п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ связанное с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере совершалось последними на территории Центрального, Советского, Курчатовского и 

<

адрес>, было окончено на территории 

<

адрес>), путем пресечения предполагаемой преступной деятельности обвиняемых сотрудниками правоохранительных органов, что относиться к юрисдикции Калининского районного суда 

<

адрес>.

Судья, исходя из положений ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с пресечением и окончанием предполагаемых преступных действий ФИО2 и ФИО3 на территории 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в соответствии с правилами территориальной подсудности уголовных дел, определенных ст.32 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.34, ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В. Табаков