Материал № 5-133/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-003437-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 октября 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым – Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 в 15 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии посторонних выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить не реагировал;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе диалога выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что в указанное время и дату она совместно со своим мужем, находилась в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с ними стоял ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, находясь в указанную дату и время по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> – в общественном месте, пребывая в состоянии эмоционального возбуждения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания посторонних не реагировал, в содеянном раскаивается;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, серии 

<

...>, согласно которому ФИО1 доставлен 16.10.2025 в 16 часов 10 минут в МО МВД России «Сакский» как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущее административный арест;

- протоколом об административном задержании серии 

<

...>, в соответствии с которым ФИО1 задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекращён срок задержания – 18.10.2025 в 11 часов 55 минут.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является нецензурная брань в общественных местах. Именно это действие по нарушению общественного порядка путём высказываний нецензурной брани в общественном месте (в присутствии посторонних граждан) и совершено ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено.

Согласно представленной в материалы дела информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности он неоднократно привлекался к административной ответственности по постановлениям МО МВД России «Сакский», которыми он был признан виновным по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другим правонарушениям, ему назначались административные наказания в виде административного штрафа в различных размерах, при этом назначенные ему штрафы он не оплачивал. С учётом изложенного при назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно отсутствие официального трудоустройства; наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств – и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – одни сутки административного ареста, это наказание будет справедливым, данный срок наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, цели – предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Вместе с тем, учитывая отбытый ФИО1 период административного задержания, назначенный срок наказания в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ необходимо считать отбытым, что будет отражено в резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента задержания лица в МО МВД России «Сакский» Республики Крым, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С учётом имеющихся сведений о прекращении срока задержания ФИО1 в 11 часов 55 минут 18.10.2025 – считать назначенное судом наказание отбытым.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Сакский» Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Захаров