Дело № 2-1852/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, представителя ответчика истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

установил:

02.11.2018 умерла ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 110 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). Собственников другой ? доли жилого дома является ФИО4

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 на иное имущество являются ее супруг (? доли и ? доля как пережившего супруга) и мать ФИО2 ( ? доли)

Наследниками принявшим наследство в равных долях являются его супруга ФИО9 и сын ФИО10

Дело инициировано иском ФИО1, в котором с учетом уточнений просит признать за собой право собственности на 7/16 доли на указанный жилой дом, из которых ? доля как пережившего супруга и 3/16 доли в порядке наследования по закону после смерти супруги.

ФИО2 предъявила встречный иск о признании за ней право собственности на 1/16 долю в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО8

Истец(ответчик) ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречный иск признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, извещенная о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила ФИО3, которая встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, первоначальный иск ФИО1 признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дела через представителя ФИО5, которая иск ФИО1 и встречный иск признала, пояснив, что ее доверитель является собственником ? доли спорного жилого дома, состоящего из двух изолированных частей, имеющих отдельные коммуникации, входы, каких-либо споров о праве и порядке пользования жилым домом не имеется, каждый владелец пользуется той частью жилого дома, которую занимает.

Ответчики по первоначальному иску ФИО6, ФИО7, извещенные о судебном заседании не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц. участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в частности доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Приобретение супругами ФИО1 и ФИО8 в период брака спорной ? доли жилого дома подтверждено договором купли-продажи от 03.11.1998г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла 02.11.2018.

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В силу статей 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (абзац 2 ст. 111 ГК РФ).

Поскольку наследодатель при жизни не распорядился принадлежавшим ему имуществом путем составления завещания, наследование должно происходить по закону.

Свидетельством о рождении и браке наследодателя подтвержден факт родственных отношений ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 с наследодателем, которая приходится ей (ФИО2) дочерью.Согласно свидетельству о браке истец ФИО1 приходится наследодателю супругом.

Указанные лица в силу ст.ст. 1141,1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО8

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152, 1154 ГК РФ, является его принятие в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, законом также предусмотрено фактическое принятие наследства (ст. 1153ГК РФ).

При этом в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 подтверждается принятие сторонами ФИО1 и ФИО2 наследства на иное имущество. Дочери наследодателя - ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу отца ФИО1, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 на ? доли земельного участка, ФИО2 на ? долю.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 заявил об отсутствии принадлежащей ему доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО8, не имеется и материалы дела не содержат.

Напротив же, как следует из материалов наследственного дела ФИО1 заявил о выделе принадлежащей ему доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем, и нотариусом ему выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок.

Исходя из изложенного и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что доля пережившего супруга ФИО1 в наследство не включается, и он вправе претендовать на ? долю спорного имущества, приобретенного с наследодателем в период брака. Таким образом, доля ФИО1 как пережившего супруга в спорном жилом доме составляет ?, исходя из расчета ?:2 = ?. 

Оставшаяся ? доля спорного жилого дома входит в состав наследственного имущества, и каждый из наследников ФИО1, ФИО6, ФИО11 и ФИО2 вправе претендовать на 1/16 долю ( ?:4= 1/16). Но поскольку дочери наследодателя ФИО6, ФИО11 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1, то следовательно в порядке наследования ему принадлежит 3/16 доли в спорном жилом доме ( ?: 4 = 1/16, 1/16+1/16+1/16 = 3/16), а ФИО2 -1/16.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений закона и ч.2, ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 7/16 доли в праве собственности на спорный жилой дом, из которых ? доля как пережившего супруга и 3/16 доли в порядке наследования по закону после смерти супруги, а ФИО2 – 1/16 доля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 на 7/16 доли, за ФИО2 на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 110 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года