К делу №1-171/18 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре Коломиец В.А., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение №4226, ордер №176483 от 25 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Выселковского районного суда от 11 апреля 2018 г. по ч.1 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; судимого приговором Выселковского районного суда от 05 июня 2018 г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; постановлением Выселковс-кого районного суда от 22 октября 2018 года наказание по последнему приговору в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2018 года в дневное время суток на северной окраине пос. Бейсуг Выселковского района Краснодарского края, на расстоянии 200 метров в северном направлении от автомобильной дороги «...», на свалке бытовых отходов, ФИО1 обнаружил одну металлическую банку с бездымным одноосновным порохом и, заведомо зная, что порох является взрывчатым веществом, приобретение и хранение которого запрещены законом, взял себе, тем самым приобрел обнаруженную банку с бездымным порохом, которую перенес домой, по адресу: ..., где спрятал на чердачном помещении в хозяйственной постройке и незаконно хранил для личного пользования.

27 июля 2018 года в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 42 минуты в ... края сотрудниками полиции при проведении обыска в подсобных и иных нежилых помещениях, расположенных по ..., на чердачном помещении в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 одна металлическая банка с бездымным одноосновным порохом, массой 261,3 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для воспламенения и производства взрыва в определенных условиях либо при подрыве средствами детонирования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в первых числах июня 2018 г., точной даты не помнит, в дневное время, он на свалке бытовых отходов, расположенной в ... искал металл для сдачи его на пункт приема за денежное вознаграждение. Среди прочего мусора он нашел одну металлическую банку, в которой было сыпучее вещество коричневого цвета. Он знал, что данное вещество это порох, так как на банке была надпись «порох, сокол». Он понимал, что порох является взрывчатым веществом и его хранение запрещено законом, но решил забрать себе данную банку с порохом, так как порох мог ему приходиться в хозяйстве. Найденную банку с порохом он перенес к себе домой, поместил в зеленый пакет и спрятал на чердачном помещении в хозяйственной постройке, расположенной слева от входа во двор его домовладения по .... 27 июля 2018 г. примерно в 12.00 ч. к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились и показали свои удостоверения, предъявили ему постановление о разрешении обыска по адресу его проживания. Они искали какое-то похищенное имущество, отношения к которому он, ФИО1, не имеет. Сотрудники полиции перед проведением обыска предложили ему добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Он пояснил, что ничего из перечисленного у него нет и об этом собственноручно написал на постановлении, поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых и него стали проводить обыск у него во дворе и нежилых постройках. В ходе обыска в чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной слева от входа во двор домовладения, был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилась металлическая банка с надписью «порох, сокол». Банка была закрыта металлической крышкой. При открытии крышки в банке все увидели порох. Сотрудники полиции сросили его том, что это? и кому принадлежит?. Он сразу признался, что это порох и принадлежит порох ему. Также он рассказал, где и когда приобрел данный порох. Далее сотрудники полиции изъяли банку с порохом, упаковали в пакет, верх которого завязали белой нитью, к которой прикрепили записку с текстом. Под текстом расписались понятые и он. Добровольно он не выдал банку с порохом, так как уже забыл, что хранит её на чердачном помещении хозяйственной постройки. Свою вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, то есть бездымного одноосновного пороха типа «Сокол», массой 261,3 гр., признает полностью (т.1, л.д.52-55).

Вина подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Ф. И.А. суду показал, что 27 июля 2018 года примерно с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при обыске, который проводили сотрудники полиции в ..., где проживает ФИО1 Вторым понятым был Н. А.В. В этот день, в 13-м часу он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали на указанный адрес, откуда вышел ФИО1 Сотрудники полиции показали ФИО1 свои удостоверения, затем предъявили документ о разрешении обыска дома у ФИО1, который прочитал данный документ. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и все, что запрещено законом. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного законом у него нет, о чем собственноручно написал в предъявленном ему документе. Далее, сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 стали проводить обыск во дворе и нежилых постройках. При обыске в чердачном помещении кирпичной хозяйственной постройки, расположенной слева от входа во двор домовладения, был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором была металлическая банка с этикеткой «порох, сокол», закрытая металлической крышкой. При открытии крышки банки все увидели сыпучее вещество, похожее на порох. ФИО1 сказал, что это порох. Сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 изъяли обнаруженную на чердачном помещении банку с порохом, упаковали в пакет и опечатали. На бирке расписались участвующие в обыске лица. 

Свидетель Н. А.В., являвшийся вторым понятым при проведении обыска у ФИО1, суду дал показания, по содержанию аналогичные показаниям вышеуказанного свидетеля, дополнив их тем, что ФИО1 пояснил, что данную банку с порохом он нашел ее где-то на свалке и принес домой. На вопрос «Почему он ее не выдал перед проведением обыска?», указал – забыл про порох. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Выселковскому району от 09 августа 2018 года, на основании которого 27 июля 2018 года в ходе обыска по адресу: ... у ФИО1 была обнаружена и изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох. Заключением эксперта установлено, что обнаруженное вещество является бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом. В действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1, л.д.9).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от 27 июля 2018 года, на основании в ходе проведения обыска по адресу: ... на чердачном помещении хозяйственной постройки была обнаружена и изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох (т.1, л.д.16-23). Зафиксировано место обнаружения и изъятия металлической банки. 

Заключением эксперта №... от 03 августа 2018 года, на основании которого сыпучее вещество в металлической банке, изъятое по адресу: ..., поступившее на экспертизу по уголовному делу №11801030013000301, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха в банке - 261,3 грамма. Порох типа «Сокол» применяется в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию и в некоторых патронах артиллерии малого калибра. Порох типа «Сокол», поступивший на экспертизу, пригоден для воспламенения и производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом объеме прочном корпусе)), либо при подрыве средствами детонирования (т.1, л.д.34-36).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03 августа 2018 года, на основании которого была осмотрена полимерная упаковка с металлической банкой (т.1, л.д.38-39).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 06 октября 2018 года, на основании которой подозреваемый ФИО1 указал место – на северной окраине ..., на свалке бытовых отходов, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от автодороги «...», где он в первых числах июня 2018 года обнаружил одну банку с порохом, которую принес к себе домой по адресу: .... По прибытии по указанному адресу подозреваемый указал хозяйственную постройку во дворе его домовладения и место на чердачном помещении данной хозяйственной постройки, где он хранил банку с порохом вплоть до ее обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции (т.1, л.д.58-64).

Заключением комиссии экспертов №... от 11 сентября 2018 года, на основании которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемым ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (с 01.06.2018 г. по 27.07.2018 г.), ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1, л.д.92-94).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ доказана и подтверждается признательными показаниями подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей Ф. И.А., Н. А.В., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о правильности квалификации действий ФИО1 и его виновности в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения преступления согласно требований ст.300 УПК РФ, суд руководствуется заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от 11 сентября 2018 года, согласно которой ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию как вменяемое лицо. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра, его состояние здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Наряду с этим суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, так как только данные виды наказаний будут отвечать целям уголовного наказания и смогут оказать исправительное воздействие на ФИО1.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Выселковского районного суда от 05 июня 2018 г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Выселковского районного суда от 22 октября 2018 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, ввиду чего вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении порядка следования в исправительное учреждение суд учитывает, что подсудимый неоднократно уклонялся от явки в судебные заседания, ввиду чего доставлялся принудительным приводом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца со штрафом 10000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Выселковского районного суда от 05 июня 2018 года с учетом постановления Выселковского районного суда от 22 октября 2018 года и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца десять дней со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 взять под стражу в зале заседания суда, изменив меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, и направить в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: банку с порохом «Сокол», находящуюся на хранении в ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем неучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.