РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2019 по исковому заявлению ФИО2 С-ны Н-ны к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования на завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику Администрации г/о Домодедово Московской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования на завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала что, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 50:28:0030153:112. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по завещанию после смерти ФИО1 Других наследников к имуществу умершей нет. Согласно завещанию, умершая завещала истцу земельный участок и жилой дом. Из документов на жилой дом у истца было только свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 26/100 долей целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 26/100 долей вышеуказанного жилого дома.ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 26/100 долей было зарегистрировано в ЕГРН. ФИО1 на праве собственности по документам принадлежала 26/100 долей в праве на жилой дом, но домом всегда пользовалась только она одна, а иона всегда утверждала, что целое домовладение принадлежит только ей. Из Архива Администрации городского округа 

<

адрес> истцом были получены документы: договор купли-продажи 26/100 долей жилого дома заключенного между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение от 05.091975 года №СО 35/14 о капитальновосстановительном ремонте дома гр. ФИО4 (правопреемник ФИО1), в котором было указано, что ФИО4 разрешается провести ремонт дома на своей части земельного участка, жилой пл. до 35 кв.м., решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка ФИО5, пл 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке в эксплуатацию дома гр. ФИО5, также данным решением домовладение Лит. «Б» выделено гр. ФИО5, общ. пл. 56,5 кв.м. в отдельное домовладение литером №-а, а Лит. «А» принадлежащее гр. ФИО1 в отдельное домовладение литером №, Домодедовскому Межрайонному бюро технической инвентаризации произвести разделение лицевого счета. Из данных документов следует, что в 1987 году домовладение № по 

<

адрес> было разделено между двумя собственниками ФИО5 и ФИО1 На поэтажном плане от 1989 года также отображено, что с разделом стороны согласны. Истец считает, что ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако она не оформила своих прав в соответствии с действующим законодательством. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении требований. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истца и ФИО1 знает. Раньше был один дом, потом муж свидетеля построил рядом дом, и был выделен в отдельное домовладение. Помещений М-вых в доме ФИО2 не было. 

Ответчик Администрация городского округа Домодедово Московской области в судебное заседание представителя не направила, уведомлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. 

Суд, заслушав участников процесса, свидетельские показания, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст.212, ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 1153 п.2 гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1110,1111 ГК РФ, наследственное имущество переходит к наследникам как единое целое, в равных долях и принадлежит им с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 9). 

После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 50:28:0030153:112. 

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по завещанию после смерти ФИО1 

Других наследников к имуществу умершей нет. 

Согласно завещанию, ФИО1 завещала истцу земельный участок и жилой дом (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 26/100 долей целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 26/100 долей вышеуказанного жилого дома (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 26/100 долей было зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 13-15, 16-22).

Истец указывает, что ФИО1 на праве собственности по документам принадлежала 26/100 долей в праве на жилой дом, но домом всегда пользовалась только она одна, а иона всегда утверждала, что целое домовладение принадлежит только ей. 

Суду предоставлены договор купли-продажи 26/100 долей жилого дома заключенного между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Решение от 05.091975 года №СО 35/14 о капитальновосстановительном ремонте дома гр. ФИО4 (правопреемник ФИО1), в котором было указано, что ФИО4 разрешается провести ремонт дома на своей части земельного участка, жилой пл. до 35 кв.м. (л.д. 25).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка ФИО5, пл. 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке в эксплуатацию дома гр. ФИО5, также данным решением домовладение Лит. «Б» выделено гр. ФИО5, общ. пл. 56,5 кв.м. в отдельное домовладение литером №-а, а Лит. «А» принадлежащее гр. ФИО1 в отдельное домовладение литером №, Домодедовскому Межрайонному бюро технической инвентаризации произвести разделение лицевого счета (л.д. 28-31).

Из данных документов следует, что в 1987 году домовладение № по 

<

адрес> было разделено между двумя собственниками ФИО5 и ФИО1 На поэтажном плане от 1989 года также отображено, что с разделом стороны согласны (л.д. 32).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1 На имущество, состоящее из 26/100 долей целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, истец получила свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за истцом в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца обоснованны и соответствуют закону.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 С-ны Н-ны удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 Сакиной ФИО8 в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина