дело № 2-1250/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП Московской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП Московской области ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Чеховского городского суда Московской области о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО3, обязательство должником не исполнено, в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный на данном земельном участке. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2,

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в которой ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что не является собственником спорного имущества, заявление третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении иска, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Чеховского РОСП по Московской области ФИО1 от 22.02.2017 года на основании исполнительного листа от 21.11.2016 года, выданного на основании вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда Московской области от 15.11.2016 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 4 991 901 рубль.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Из ст.278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов регистрационного дела, представленного Росреестром, в ЕГРН по состоянию на 26.10.2018 года отсутствуют сведения о правах ФИО2 в отношении какого-либо имущества, спорное имущество принадлежит на праве собственности ФИО4 

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: