КОПИЯ 

№ 1-167/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 25 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Салехардского городского прокурора Коробки Д.Д.,

защитника Медведева М.В., представившего ордер и удостоверение,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульгиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося 

<

дата>, в Кыргызской Республики, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>. 5 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного Кыргызской Республики, не имеющего инвалидности, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 28 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (потерпевший ФИО3 Р.Б.).

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2).

Преступления совершены в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

05 мая 2023 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находился по месту жительства, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. В это время, обнаружив мобильный телефон марки «iPhone 12» и банковскую карту, проживающего вместе с ним ФИО3 Р.Б., который на тот период времени спал, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, с помощью указанных мобильного телефона и банковской карты. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 32 минут до 04 часов 50 минут (с 01 часа 32 минут до 02 часов 50 минут по Московскому времени) 

<

дата> ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в тайне от других лиц, с целью хищения денежных средств ФИО22 используя приложение «1xbet», установленное на своём мобильном телефоне, ввёл данные банковской карты последнего, а также пароль подтверждения операции, направленный АО «Тинькофф Банк» смс-сообщением на мобильный телефон ФИО23 тем самым совершил переводы денежных средств со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, имитированной на ФИО21., на лицевой счёт в личном кабинете приложения «1xbet» следующими операциями: 

- 5 мая 2023 года около 03 часов 32 минут (около 01 часа 32 минут по Московскому времени) перевод денежных средств в размере 5098 рублей 98 копеек; 

- 5 мая 2023 года около 04 часов 50 минут (около 02 часов 50 минут по Московскому времени) перевод денежных средств в размере 3570 рублей.

Таким образом ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № принадлежащие ФИО24 денежные средства в общей сумме 8 668 рублей 98 копеек, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, около 13 часов 00 минут 5 мая 2023 года находился по месту жительства, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, где также проживал его знакомый Потерпевший №2 В это время у ФИО1, который достоверно знал о месте хранения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и о том, что последний находился на работе, возник преступный умысел, направленный на кражу указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла около 13 часов 00 минут 5 мая 2023 года ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к куртке, лежавшей на полке шкафа в комнате, расположенной слева при входе в квартиру по указанному адресу, и из левого бокового кармана данной куртки тайно похитил наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-явкой ФИО1 с повинной, где он сообщил о совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, содержание которой он подтвердил в ходе судебного разбирательства (л.д. 79);

-признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 05.05.2023, убедившись, что Потерпевший №1 спит, незаметно взял телефон, под чехлом которого лежала банковская карта «Тинькофф Банка». Далее он на своём телефоне зашёл в приложение «1xbet», где ввёл данные банковской карты, после он ввёл код подтверждения, который пришёл на абонентский номер Потерпевший №1. ФИО3 он пополнил счёт в приложение «1xbet» на сумму 5098 руб. 98 коп. и 3570 руб., которые он потом перевёл на свою банковскую карту «Сбербанка». Данные им показания на стадии предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства (л.д. 95-99, 104-105, 175-177);

-проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО1 воспроизвёл на месте обстоятельства, произошедших событий 05.05.2023, продемонстрировал в каком месте он, в тайне от ФИО25Б., перевёл денежные средства с его банковского счёта. (л.д. 107-112);

-показаниями потерпевшего ФИО26., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 5 мая 2023 года около 23 часов 00 минут, после того как ФИО7 рассказал ему, что у того пропали денежные средства, он решил проверить свой телефон в котором установлено приложение «Тинькофф банк», которое подключено к его банковской карте №, номер счета карты 40№, проверив счёт, он обнаружил, чеки по операциям о списании денежных средств: 

- 5 мая 2023 года осуществлён перевод денежных средств в 01 час 32 минуты (время МСК) в сумме 5098 рублей 98 копеек, описание: операция в других кредитных организациях Digital TOP-UP6 g. Моskvа RUS;

- 5 мая 2023 года осуществлён перевод денежных средств в 02 часа 50 минут (время МСК) в сумме 3570 рублей 00 копеек, описание: операция в других кредитных организациях Digital TOP-UP6 g. Моskvа RUS;

Указанные переводы он не осуществлял, пароль от его телефона знал только ФИО1 

Общая сумма причинённого ему ущерба составляет 8668,98 рублей, при этом он никому разрешение переводить денежные средства не давал, в том числе и ФИО1 

19 мая 2023 года матерью ФИО1 причинённый ему материальный ущерб возмещён в полном объёме. 

Дополнил, что банковская карта находилась в чехле его мобильного телефона (л.д. 23-25,156-157);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что после того как её сын ФИО1 вернулся из г. Салехарда, где был на заработках, 

<

дата> на её телефон позвонил парень который представился как ФИО7 и пояснил, что он знакомый её сына ФИО1 и вместе с ним проживал, и работал в г. Салехарде. ФИО7 пояснил, что 5 мая после того, как её сын уехал из г. Салехарда, у него пропали наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей и у его друга с банковской карты пропали денежные средства в сумме 8668 рублей 98 копеек и что в краже они подозревают её сына. Так как, её сын снова уехал и на связь не выходил, она перевела ФИО7 на банковскую карту Сбербанк, привязанную к абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 46000 рублей и попросила его, чтобы он из данной суммы отдал 9000 рублей своему другу в качестве возмещения причинённого ущерба, а оставшиеся 37000 рублей оставил себе в качестве частичного возмещения ущерба, оставшуюся часть ущерба в сумме 18000 рублей она обещала возместить позже, на что ФИО7 согласился (л.д. 143-145);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> совместно со своими соотечественниками, с которыми работает, в том числе проживал и работал вместе с ФИО1

5 мая 2023 года в обеденное время ФИО1 отпросился с работы и ушёл пораньше, остальные вернулись домой около 23 час. По возвращении домой Потерпевший №2 обнаружил пропажу своих денежных средств в сумме 55000 рублей, о чём сразу сообщил ему. Со слов Потерпевший №2 денежные средства у него хранились наличными в кармане его куртки, которая с его слов находилась в шкафу в его комнате, данные денежные средства были его личными накоплениями. ФИО3 также сообщил, что обнаружил пропажу денежных средств в сумме 8668 рублей 98 копеек, данные денежные средства были похищены с его банковской карты АО «Тинькофф Банк». Они сразу стали подозревать, что всё это совершил ФИО1, так как он так и не вернулся домой и когда Потерпевший №2 и ФИО27 стали ему звонить, тот не отвечал на звонки. При этом, ФИО29. пояснил, что ранее ФИО1 неоднократно брал у него его мобильный телефон под предлогом совершения звонка и только ФИО1 он сообщал пароль от своего телефона, также ФИО28 рассказал, что под чехлом данного телефона он хранил банковскую карту, с которой были похищены указанные денежные средства.

Спустя несколько дней Потерпевший №2 рассказал, что 6 мая 2023 года он смог дозвониться до ФИО1 и тот в ходе телефонного разговора признался ему, что это действительно он похитил его денежные средства в сумме 55000 рублей и обещал их вернуть, однако после этого разговора он снова перестал выходить на связь. В настоящее время он со слов Потерпевший №2 и ФИО30 знает, что через Свидетель №3 они узнали номер телефона матери ФИО1, позвонили ей, и она им возместила причинённый материальный ущерб (л.д. 158-160);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал такие же показания, как и ФИО11, указав, что после того, как проживающий вместе с ними в квартире ФИО2 скрылся, Потерпевший №2 обнаружил пропажу своих денежных средств в сумме 55000 рублей, ФИО3 Р. также обнаружил пропажу денежных средств в сумме 8668 рублей 98 копеек (л.д. 162-164);

-заявлением ФИО3 Р.Б., зарегистрированным в КУСП № от 12 мая 2023 года, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности Маматова ФИО31, который 5 мая 2023 года в ночное время, путём перевода денежных средств, тайно похитил со счёта его банковской карты «Тинькофф» деньги в сумме 8668 рублей (л.д. 4); 

-протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года и фототаблицей, согласно которому был проведён осмотр места происшествия в кабинете № ОМВД России по г. Салехарду, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12», принадлежащий ФИО3 Р.Б., данный мобильный телефон изъят, также изъята выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты № (л.д. 7-12);

-протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе чёрного цвета с надетым на него чехлом чёрного цвета. В ходе осмотра установлено, что в указанном мобильном телефоне имеется приложение «Тинькофф Банк», котором находятся записи о следующих операциях: 

-5 мая 2023 года в 03 часа 32 минуты перевод денежных средств в сумме 5098 рублей 98 копеек. Описание указанной операции «операция в других кредитных организациях Digital TOP-UP6 g.Moskva RUS»;

-5 мая 2023 года в 04 часа 50 минут перевод денежных средств в сумме 3570 рублей. Описание указанной операции «операция в других кредитных организациях Digital TOP-UP4 g.Moskva RUS».

Эти же сведения имеются и в осмотренной выписке о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №.(л.д. 117-121);

-протоколом выемки от 29 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО33 изъята принадлежащая ему банковская карта АО «Тинкофф Банк» № №, со счёта которой 

<

дата> совершено хищение денежных средств в общей сумме 8668 рублей 98 копеек (л.д. 128-130);

-протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая ФИО32 (л.д. 131-133).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-явкой ФИО1 с повинной, где он сообщил о совершении им кражи денежных средств ФИО7 в размере 55000 руб., содержание которой он подтвердил в ходе судебного разбирательства (л.д. 74);

-признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 05.05.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, из кармана куртки Ислама похитил денежные средства в размере 55000руб. Данные им показания на стадии предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства (л.д. 95-99, 104-105, 175-177);

-проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО1 воспроизвёл на месте обстоятельства, произошедших событий 05.05.2023, продемонстрировал в каком месте он, в тайне от Потерпевший №2, тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 (л.д. 107-112);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что когда около 23 часов 00 минут 5 мая 2023 года вместе с ФИО3 Р. вернулся домой, то обнаружил что у него украли деньги в сумме 55000 рублей, которые он хранил в кармане его куртки, висевшей на вешалке в комнате. О пропаже денег он сообщил ФИО3 Р., от которого также узнал, что у него со счета банковской карты пропали деньги в сумме около 8000 рублей, при этом доступ к его телефону имел только ФИО1, он иногда брал у ФИО35. мобильный телефон для того чтобы позвонить кому-то из родственников. В связи с тем, что ФИО1 в это время не было дома, они начали звонить на его абонентский номер, но он на звонки не отвечал. Он показал, что их деньги мог похитить только ФИО1, так как только он знал пароль от мобильного телефона ФИО3 Р.Б., а также 5 мая 2023 года ФИО1 раньше всех ушёл с работы. На следующий день ФИО1 ответил на его звонок и сообщил, что уехал из города, на его вопрос брал ли он его деньги ФИО1 признался, что действительно взял из куртки его деньги в сумме 55 000 рублей, и сказал, что скоро вернётся, если надо возьмёт кредит и вернёт ему деньги. Однако после этого ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки. В последующем мать ФИО1 - Свидетель №1 в полном объёме возместила ему и ФИО34 причинённый им материальный ущерб (л.д.58-60, 147-148);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.143-145), ФИО11 (л.д. 158-160), Свидетель №3 (л.д. 162-164), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ;

-заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от 12 мая 2023 года, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности Маматова ФИО36, который 5 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил его деньги в сумме 55000 рублей.(л.д. 37); 

-протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому был проведён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого денежные средства не обнаружены, зафиксирована обстановка (л.д. 39-45);

-сведениями подтверждающими причинение значительного ущерба потерпевшему: трудовой договор №-ОК от 23 января 2023 года, согласно которому заработная плата Потерпевший №2 состоит из оклада в размере 16242 руб., районного коэфицинта, набавки за стаж работы, а также надбавки стимулирующего характера; показаниями потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его заработная плата составляет около 65 000 руб., из которых 10 000 руб. он ежемесячно оплачивает найм жилья. (л.д. 58-60; 64-65).

Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (потерпевший ФИО3 Р.Б.); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2)

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (потерпевший ФИО37 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2)

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (потерпевший ФИО38; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2)

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так из показаний потерпевших ФИО39 и Потерпевший №2 следует, что после того как исчез проживающий совместно с ними ФИО4 они обнаружили пропажу денег, что подтвердили свидетели ФИО11 и Свидетель №3

Из протоколов осмотров предметов следует, что 5 мая 2023 года с приложения «Тинькофф Банк» осуществлены два денежных перевода в размере 5098 рублей 98 копеек и 3570 рублей, из выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей потерпевшему ФИО40 следует, что 5 мая 2023 года осуществлено списание денежных средств в общей сумме 8668 рублей 98 копеек.

Квалифицирующий признак «кража с банковского счёта» по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3 Р.Б. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств происходило тайно, путём списания денежных средств бесконтактно. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО12 не оспаривается подсудимым и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которых заработная плата потерпевшего составляет 65 000 руб., из которых 10 000 руб. тот ежемесячно оплачивает найм жилья.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, являющиеся умышленными, направленными против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

ФИО1 ранее не судим (л.д.181-184), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.188), характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, фактов какой-либо антиобщественной деятельности ранее установлено не было (л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 143-145); явки с повинной (л.д. 74, 79), активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтверждённых при проверке показаний на месте; добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, которые они приняли, просив не лишать свободы подсудимого (л.д.79, 107-112, 139,154-155). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа по обоим эпизодам.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, одно из которых является тяжким, то наказания следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд учитывает срок содержания под стражей подсудимого в период с 28 мая 2023 года по день вынесения приговора, и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, освободив его из-под стражи в зале суда.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и снижения категории совершенных преступлений, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые суд мог признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, подсудимый совершил хищение денежных средств у потерпевших, с которыми он проживал и которые не являются гражданами России (л.д. 27-30, 63), то есть не имеют тесных социальных связей, так как находятся на территории иностранного для них государства.

Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76, 76.2 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе чёрного цвета с надетым на него чехлом чёрного цвета принадлежащий ФИО41.; выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО42 передать последнему.

По делу взысканы процессуальные издержки оплата труда адвоката Медведева М.В. в сумме 22 544 руб. 60 коп. по постановлению следователя от 20 июня 2023 года (л.д.201).

Поскольку судом не установлено обстоятельств предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 22 544 руб. 60 коп.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО44 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей ФИО1,, в период с 28 мая 2023 года по 25 июля 2023 года, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Взыскать с ФИО1, в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 22 544 (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 60 копеек на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 12» с чехлом, выписку о движении денежных средств и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО48 передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: 

судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 25.07.2023.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-167/2023 г. в Салехардском городском суде.