УИД 69RS0006-01-2023-001470-63

Дело № 1-10/2025 (1-93/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 04 декабря 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сибириной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Трищенковой Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО11,

защитников – адвокатов Лесникова О.В., Литягина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, индивидуального предпринимателя, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, ветераном боевых действий, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 47 минут, ФИО11, находился в кафе «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...>, где осуществлял свою предпринимательскую деятельность. В то же время, в том же месте, с целью проведения личного досуга находился Потерпевший №1, который употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени между ФИО11 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем, у ФИО11, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, при этом ФИО11, привлек не менее чем двух находившихся в вышеуказанном кафе неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, с которыми заранее об этом не договаривался.

Реализуя прямой преступный умысел, 17 октября 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 47 минут, находясь в помещении кафе «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО11, и не менее чем два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью реализации задуманного, ФИО11, с не менее чем двумя неустановленными лицами, нанес руками не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, затем не менее чем два неустановленных лица, подошли к потерпевшему и, применив физическую силу, взяли Потерпевший №1 под руки и вытащили на крыльцо кафе «Каспий», в котором находились посетители, чтобы их противоправные действия остались не очевидными для окружающих и не были пресечены посторонними лицами. После чего не менее двух неустановленных лиц, стали удерживать потерпевшего за руки, в это время ФИО11, зная, что Потерпевший №1 не может оказать им сопротивления, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда, здоровью потерпевшего, продолжая действовать группой лиц, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком руки в грудную клетку справа, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, после чего не менее чем два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, бросили Потерпевший №1 на крыльцо кафе «Каспий», расположенного по вышеуказанному адресу, где группой лиц нанесли не менее одного удара в область головы и не менее двух ударов ногами в область грудной клетки и спины Потерпевший №1 от которых, он также испытал физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО11, действующего совместно с не менее чем двумя неустановленными лицами, согласно заключения эксперта №72-22 от 18.10.2022, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана 

<

данные изъяты>, охарактеризованная как «ушибленная», потребовавшая наложение швов, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью Потерпевший №1, что соответствует п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, а также закрытая тупая травма 

<

данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые были оглашены с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в преступный сговор с неустановленными лицами не вступал, телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, о конфликте узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д. 107-110, 127-128,167-170, т.3 л.д. 132-134, т.4 л.д. 163-168, т.5 л.д. 21-23, 83-85, т.6 л.д.20-27).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что 16.10.2021 около 21:30 час он пришел в кафе «Каспий», которое находится по адресу: 

<

...>, провести досуг. Около 01:30 час. 17.10.2021 он решил выйти на улицу, подышать свежим воздухом, где при выходе на улицу хозяин кафе ФИО11 толкнул его корпусом в плечо. На данный толчок, он ударил ФИО11 кулаком правой руки в левое плечо, после этого ФИО11, стал выражаться на своем родном языке, после чего к нему подошли несколько человек вытащили его на улицу, и начали наносить телесные повреждения. Удары приходились по голове, грудной клетке, руками и ногами, после того, как он был весь в крови, неизвестная девушка вызвала ему скорую, которая его госпитализировала, где ему были наложены швы на лоб, после отпущен домой. По приезду домой, ему стало тяжело дышать, была боль во всем теле, после чего его мать повторно вызвала скорую помощь, которой он был госпитализирован, и ему была сделана операция. В результате нанесения телесных повреждений, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Также указал, что ФИО11 извинился перед ним от лица кафе «Каспий» и передал денежные средства в размере 50000 рублей на лечение и 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Претензий к ФИО11 не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 199-204, 205-207, 208-211, 212-214, т. 3 л.д. 72-74, т. 5 л.д. 66-68).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 16.10.2021 около 21:30 час он пришел в кафе «Каспий», которое находится по адресу: 

<

...>, провести досуг. Около 01:30 час. 17.10.2021 он решил выйти на улицу, подышать свежим воздухом, где при выходе на улицу хозяин кафе ФИО11 толкнул его. На данный толчок он ударил ФИО11 в плечо, после этого ФИО11 стал выражаться на своем родном языке, после чего к нему подошли несколько человек, вытащили его на улицу, после чего в его сторону последовала серия ударов, он защищался от ударов ФИО11, но упал на плитку крыльца кафе, где его бил ФИО11 и другие лица по телу и по голове ногами с разных сторон. После того как он был весь в крови, незнакомая девушка вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что 16.10.2021 точное время она не помнит, она пришла в кафе «Каспий» г. Вышний Волочек Тверской области. Зайдя в кафе за столом, расположенным слева от входа в кафе сидел ФИО12 - хозяин кафе «Каспий» со своими друзьями лицами кавказской национальности, состоящими из 3-4 человек. Примерно с 01 часа до 02 часов 17.10.2022 возле барной стойки между ФИО13 и неизвестным мужчиной русской национальности произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО13 и неизвестный мужчина стали драться, кто сколько кому на тот момент нанес ударов она не помнит. Первым неизвестного мужчину ударил ФИО13 событие происходило возле барной стойки. В этот момент она вышла на крыльцо и там продолжила наблюдать за обстановкой. В этот момент она увидела, как дверь в кафе открылась, и из кафе выкатился неизвестный мужчина, которого ранее избивал ФИО13 и упал на ступеньки, следом за ним на улицу вышел ФИО13 со словами, что прибьет его и на кого он полез. В этот момент ФИО13 подошел к неизвестному мужчине поднял его за ворот его одежды и начал избивать, ударив кулаком в лицо не менее 3 ударов по телу и лицу. На тот момент мужчина не сопротивлялся, после чего ФИО13 затащил мужчину на площадку слева и бросил его на плитку, после чего начал бить его ногами по всему телу, в том числе в грудь, в живот, спину около 2-3 минут. Мужчина был весь в крови, во время избиения ФИО13 кричал - на кого тот полез, на самого хозяина кафе. На тот момент на крыльце также стояли посетители, но за мужчину никто не заступился. После того как ФИО13 перестал избивать мужчину, на крыльцо вышла работница кафе и ФИО13 ей сказал замести следы, и работник стала убирать следы крови с плитки. Кто еще избивал мужчину, она не помнит, так как прошло достаточно много времени. Описала ФИО13 как мужчину плотного телосложения с темными волосами и залысинами.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что она работает на станции скорой медицинской помощи медицинской сестрой и в ее обязанности входит оказание медицинской помощи гражданам по назначению фельдшера. 17.10.2021 в 08 часов 00 минут она, заступив на дежурство с фельдшером ФИО8, водителем автомашины скорой помощи являлся ФИО2. 17.10.2021 в 01 час 47 минут поступил вызов по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения в кафе «Каспий» по адресу: 

<

...>. После полученной информации бригада скорой помощи прибыла на вызов в 01 час 55 минут. По приезду по вышеуказанному адресу на крыльце кафе находился Потерпевший №1, который лежал, облокотившись на стену, его погрузили в автомашину скорой помощи, после чего он был осмотрен фельдшером, у него имелись телесные повреждения: ушибленная рана 

<

данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №1 пояснил, что его избили неизвестные лица кавказской национальности в кафе «Каспий», более подробностей он не рассказывал. На месте Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, и ему было предложено проехать в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» для дальнейшей госпитализации, в последующем он был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2009 года она работает фельдшером «Станции скорой медицинской помощи». В составе бригады медсестры ФИО1 и водителя скорой медицинской помощи прибыли в кафе «Каспий». По прибытии обнаружили мужчину, который сидел на крыльце кафе весь в крови, кровь с головы стекала на одежду. У мужчины имелись внешние повреждения в виде раны в 

<

данные изъяты>. Перелома 

<

данные изъяты> не было. Мужчина жаловался на болевые ощущения в области головы. Во время осмотра проводилась пальпация через одежду, признаков болевых ощущений не было. Мужчина был в алкогольном опьянении. Он плохо стоял на ногах, говорил невнятно. Затрудняется ответить, связано это с опьянением или пребыванием в шоковом состоянии. После обработки ран, мужчина был госпитализирован. Кто причинил ему телесные повреждения не указал.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает на станции скорой медицинской помощи фельдшером. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи и дальнейшая доставка граждан к месту госпитализации. 17.10.2021 в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство с медицинской сестрой ФИО5, водителем автомашины скорой помощи являлся ФИО3. 17.10.2021 в 14 часов 46 минут поступил вызов от Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. После полученной информации бригада скорой помощи прибыла на вызов в 15 часов 03 минуты. По приезду по вышеуказанному адресу в квартире находился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что накануне его избили в кафе «Каспий» работники кафе, после произошедшего конфликта. Кто конкретно из работников кафе его избил, он не пояснил. Он жаловался на боли в области грудной клетки и головы, был осмотрен и при осмотре ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 была оказана соответствующая медицинская помощь и ему было предложено проехать в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» для дальнейшей госпитализации. В последующем он был госпитализирован.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 – медицинской сестры скорой медицинской помощи, показаниям свидетеля ФИО6, из которых следует, что 17.10.2021 в 14 часов 46 минут по поступившему вызову в составе бригады скорой помощи прибыла по адресу: 

<

адрес> гражданину Потерпевший №1, который пояснил, что его избили работники кафе «Каспий», после осмотра, Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с многочисленными переломами 

<

данные изъяты>, а также множественными гематомами тела.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, он работает в должности о/у МО МВД России «Вышневолоцкий». 17.10.2021 в МО МВД России «Вышневолоцкий» поступила информация о том, что в 17.10.2021 около 01 часа 30 минут возле кафе «Каспий» расположенного по адресу: 

<

...> неизвестные лица причинили телесные повреждения Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1 был госпитализирован в «Вышневолоцкая ЦРБ», где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту Потерпевший №1 был допрошен и в ходе допроса пояснил, что 17.10.2021 он находился в кафе «Каспий» по вышеуказанному адресу, где проводил досуг. В это время у него произошел конфликт с хозяином кафе «Каспий» ФИО11, в ходе которого ФИО11 и неизвестные лица причинили ему телесные повреждения, после чего он был госпитализирован в «Вышневолоцкая ЦРБ». По подозрению в совершении данного преступления ФИО11 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Потерпевший №1 был вызван в Вышневолоцкий межрайонный суд для дачи показаний, где сообщил, что телесные повреждения ему причинил не ФИО11, а неизвестные лица. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий 06.04.2022 в МО МВД России «Вышневолоцкий» прибыл сотрудник управления уголовного розыска УМВД России по Тверской области ФИО9 В этот же день с Потерпевший №1 состоялась беседа, который пояснил, что с ним связался брат ФИО11о, который пообещал ему денежное вознаграждение за дачу заведомо ложных показаний, а именно чтобы он изменил свои показания в пользу ФИО11, взамен ему выплатят 100000 рублей по окончании следствия. В этот же день Потерпевший №1 дал правдивые показания, что его действительно избил в кафе «Каспий» ФИО11 и впоследствии ему предложили денежные средства за дачу заведомо ложных показаний и с целью установления всех обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1, с ним был проведен следственный эксперимент, в котором он участвовал, как участвующее лицо, а также участвовал оперативный уполномоченный МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО14 При проведении следственного эксперимента Потерпевший №1 продемонстрировал на манекене, в какие части тела ему наносил удары ФИО11 возле кафе «Каспий», двумя ударами в грудную клетку, в момент, когда его удерживали за руки двое неизвестных лиц по указанию ФИО11, а также показал в какие части тела ему наносили удары неизвестные лица, после того, как ему причинил телесные повреждения ФИО11. Впоследствии по имеющейся оперативной информации стало известно, что Потерпевший №1 было выплачено денежное вознаграждение за дачу заведомо ложных показаний, а именно при проведении очной ставки между ним и ФИО11, Потерпевший №1 должен был изменить свои показания, что Потерпевший №1 было и сделано.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 - о/у УУР УМВД России по Тверской области, показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что 17.10.2021 в УМВД России по Тверской области поступила информация о том, что 17.10.2021 около 01 часа 30 минут возле кафе «Каспий» расположенного по адресу: 

<

...> неизвестные лица причинили телесные повреждения Потерпевший №1, который был госпитализирован в больницу, после обследования, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. В ходе допроса Потерпевший №1 пояснил, что 17.10.2021 во время конфликта с хозяином кафе ФИО11, ему были причинены телесные повреждения. По имеющейся оперативной информации брат ФИО11 связывался с Потерпевший №1, с целью получения последним денежного вознаграждения в размере 100000 рублей за изменения показаний в ходе следствия, на что Потерпевший №1 согласился, и дал ложные сведения. С целью проведения ОРМ им был осуществлен выезд в г. Вышний Волочек Тверской области. По приезду между ним и Потерпевший №1 состоялась беседа в ходе которой последний пояснил, что действительно с ним связался брат ФИО11, который пообещал ему денежное вознаграждение за дачу заведомо ложных показаний, а именно чтобы он изменил свои показания в пользу ФИО11, взамен ему выплатят 100 000 рублей по окончании уголовного дела. В этот же день Потерпевший №1 дал правдивые показания, что его действительно избил в кафе «Каспий» ФИО11 и впоследствии ему предложили денежные средства за дачу ложных показаний. В дальнейшей беседе Потерпевший №1 пояснил, что он опасается за свою жизнь и здоровье, так как у ФИО11 имеются связи в г. Вышний Волочек, поэтому ему была предложена государственная защита свидетелей, на что он согласился. Однако по приезду сотрудников государственной защиты Потерпевший №1 были предложены меры государственной защиты, от защиты Потерпевший №1 отказался.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что в соответствии с новым Порядком определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека от 08.04.2025 № 172-п степень вреда данных повреждений, имеющихся у Потерпевший №1, не изменились, а именно: повреждения из п. 1 а - «ушибленная рана 

<

данные изъяты>» сейчас по новому порядку будет соответствовать п. 5.3.1 и звучать следующим образом: «повреждение, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня». Что касается повреждения из п. 1 б заключения эксперта: «переломы 

<

данные изъяты>, также степень тяжести не поменяется, они остаются тяжким вредом здоровью, что соответствует п. 5.1.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда здоровью: «Закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) одного из анатомических образований грудной полости: перикарда, или сердца, или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы, или диафрагмы, или пищевода, или трахеи, или бронха, или легкого». В данном случае имеется повреждение 

<

данные изъяты>. Соответственно, тяжкий вред здоровью не поменялся.

Вина подсудимого ФИО11 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-заключением эксперта № 2/513 от 13.01.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение из п. а) расцениваются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), повреждения из п. б) явились опасными для жизни и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, данные повреждения возникли незадолго до поступления в больницу, возможно 16.10.2021 от воздействия тугого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, идентифицировать который не представляется возможным. У Потерпевший №1 имелось не менее 4-х мест приложения травмирующей силы, что подтверждается количеством повреждений (т.1 л.д.102-103);

-заключением эксперта № 72-22 от 18.10.2022, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения – в области головы: 

<

данные изъяты>, в области груди: 

<

данные изъяты>. Повреждения на голове и груди Потерпевший №1 образовались от не менее 3-х воздействий (в область головы -1, в область груди справа не менее 2-х) тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и могли образоваться от достаточно сильных ударов ногами нападавшего обутыми в обувь. При этом при воздействии в область 

<

данные изъяты> сила действовала в направлении справа налево, а при воздействии в область 

<

данные изъяты> сила действовала в область спины справа в направлении сзади наперед. Вероятность образования переломов 

<

данные изъяты> от двух сильных ударов кулаком нападавшего в область правой половины груди также полностью не исключается. Рана в области 

<

данные изъяты> маловероятно могла образоваться от удара кулаком нападавшего. Закрытая тупая травма 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н) (т.1 л.д.111-133);

-следственным экспериментом от 06.04.2022 с видеозаписью, согласно которого потерпевший Потерпевший №1, показал на манекене каким-образом ему наносились удары ФИО11, а именно два удара кулаком в грудную клетку, указав место приложения, а впоследствии по указанию ФИО11 наносились удары лицами кавказской национальности, когда он находился в положении лежа возле кафе «Каспий», а также пояснил обстоятельства причинения ему телесных повреждений (т.2 л.д. 92-96);

-телефонным сообщением, поступившим 17.10.2021 в 02 часа 45 минут из ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» № 9490, согласно которому сообщено, что в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» обратился гр. Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 79);

-телефонным сообщением, поступившим со станции скорой медицинской помощи от 17.10.2021 в 14 часов 57 минут, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» № 9504, согласно которому, был осуществлен выезд к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 66);

-заявлением поступившим 17.10.2022 от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» № 9504 от 06.09.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.10.2021 находясь в кафе «Каспий» причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д. 67);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2021 с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен участок местности возле кафе «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 74-77);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрено крыльцо кафе «Каспий» по адресу: 

<

...> в ходе которого Потерпевший №1 указал место, где ему причинили телесные повреждения (т.1 л.д. 174-195);

-протоколом выемки от 02.03.2022 с фототаблицей и диском, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята одежда: толстовка и спортивные брюки, в которых он находился 17.10.2021 (т. 2 л.д. 63-68);

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2022 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрена одежда: спортивные брюки и толстовка, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения в отношении него преступления 17.10.2021 (т.2 л.д. 69-74);

-протоколом осмотра документов от 11.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2021, в которой имеются сведения об оказании первой медицинской помощи с последующей госпитализации Потерпевший №1 в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 49-50, 52-53);

-протоколом осмотра документов от 11.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2021, в которой имеются сведения об оказании первой медицинской помощи Потерпевший №1 и поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 55-56, 58-59);

-протоколом осмотра предметов от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, содержащий негласную запись и негласное документирование в отношении Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил, что не подтверждает данные, содержащиеся в аудиозаписи (т.3 л.д. 97-107);

-вещественными доказательствами: спортивные брюки и толстовка Потерпевший №1 (т.2 л.д.75); карта вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2021 (т.2 л.д.51); карта вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2021 (т.2 л.д.57); диск, содержащий негласную запись и негласное документирование в отношении Потерпевший №1 (т.3 л.д. 108);

-выпиской из журнала регистрации обращения граждан с повреждениями криминального характера №2-2021 (т.7 л.д. 25-27).

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания сторона защиты ссылалась на недоказанность вины ФИО11, которая усматривается в протоколе очной ставки от 11.11.2022 между ФИО11 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, последний пояснил, что телесные повреждения ему причинили неизвестные лица, ранее ФИО11, оговорил, а также в показаниях подсудимого ФИО11, который вину не признал, указав, что в преступный сговор ни с кем не вступал, телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил.

Доводы подсудимого ФИО11о, о непризнании вины в инкриминируемом ему преступлении, суд считает несостоятельными, поскольку анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимого ФИО11 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО11, умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, группой лиц при обстоятельствах указанных выше.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что между ним и ФИО11 произошел внезапный конфликт, в ходе которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, при этом, с целью подавления сопротивления последнего, на помощь подсудимому ФИО11, присоединились неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые совместно с подсудимым, продолжили наносить потерпевшему Потерпевший №1 удары руками и ногами по телу последнего, в результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью на основании заключений экспертов №2/513 от 13.01.2022, №72-22 от 18.10.2022.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия неоднократно их менял в пользу подсудимого ФИО11, приходит к выводу, что таким образом Потерпевший №1, надеясь получить денежное вознаграждение от подсудимого, хотел избежать для себя последствий, которые могли бы последовать со стороны ФИО11, поскольку из показаний потерпевшего, также усматривается, что ФИО11 мог оказать какое-либо влияние, давление на потерпевшего, в связи с чем, испугавшись за свою жизнь и здоровье, дал ложные показания, указывая, что телесные повреждения ФИО11 ему не причинял.

Однако, в представленных материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, причастности ФИО11, к инкриминируемому ему преступлению.

Так, из показаний засекреченного свидетеля «Анжелы» следует, что 17.10.2021 в кафе «Каспий» между хозяином кафе ФИО11 и мужчиной русской национальности произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 ударил мужчину несколько раз, далее конфликт переместился на крыльцо кафе, где мужчине наносились телесные повреждения, после чего окровавленный мужчина остался лежать на крыльце кафе.

Из показаний сотрудников скорой медицинской помощи, прибывших на место происшествия, следует, что потерпевший Потерпевший №1, в момент их прибытия находился на крыльце здания кафе «Каспий», у которого имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра, которого, потерпевший пояснил, что его избили неизвестные лица кавказкой национальности, в данном кафе.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала регистрации обращения граждан с повреждениями криминального характера №2-2021 и телефонным сообщением, поступившем 17.10.2021 в 02 часа 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» о том, что в ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ обратился Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, диагноз: ушибленная рана 

<

данные изъяты>. Был отпущен. Со слов Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены в кафе «Каспий» неизвестными лицами.

Таким образом, в ходе судебного заседания, было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 были получены во время нахождения в кафе «Каспий» 17.10.2021 и исключает причинение повреждений при иных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты. Потерпевший №1 показаний о других конфликтах в указанный период времени не давал, наоборот в этой части утверждал о причинении ему телесных повреждений в кафе «Каспий».

Вина подсудимого ФИО11 в совершении описанного выше преступления, также нашла свое отражение в протоколах осмотра места происшествия, в следственном эксперименте, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на манекене, в какую область ему были нанесены удары ФИО11 и неизвестными ему лицами, протоколом осмотра предметов, который содержит негласную запись в отношении Потерпевший №1, где в ходе разговора с сотрудником правоохранительных органов, Потерпевший №1 пояснил, что именно ФИО11 в ходе внезапно возникшего конфликта наносил ему удары, а впоследствии по его поручению неизвестные лица. Зафиксирован факт, где Потерпевший №1, сообщает о том, что со стороны подсудимого ФИО11, а именно его брата, было предложено денежное вознаграждение за дачу заведомо ложных показаний, в которых он сообщил, что ФИО11 никакие телесные повреждения ему не причинял. При этом, суд принимает по внимание, что потерпевший Потерпевший №1 при предъявлении ему данной аудиозаписи как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства подтвердил, что записанный голос на аудиозаписи принадлежит ему, однако, указал, что изложенные обстоятельства не подтверждает, в части не нанесения именно ударов со стороны ФИО11, а применение со стороны подсудимого движений похожих на удары.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отрицая вышеуказанные обстоятельства, потерпевший Потерпевший №1, желая получения денежного поощрения со стороны подсудимого, за дачу заведомо ложных сведений в пользу последнего придерживался обговоренной ранее версии, в связи с чем, суд считает, что данные показания Потерпевший №1, носят цель в оправдании подсудимого, избегая тем самым для себя возможных негативных последствий со стороны подсудимого.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт получения денежных средств от ФИО11 в размере 150000 рублей после возбуждения уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений в кафе «Каспий» 17.10.2021, что не отрицалось и подсудимым.

О групповом совершении преступления свидетельствует совместное нанесение ударов потерпевшему несколькими лицами в область головы, грудной клетки и спины. При этом все участники преступления осознавали, что действуют группой лиц и выполняют объективную сторону преступления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела не нашел подтверждения факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены непосредственно после произошедшего конфликта с ФИО11, неустановленные лица присоединились к ФИО11, предварительно не договариваясь о преступлении, что свидетельствует об отсутствии возможности у участников группы для согласования дальнейших действий, в связи с чем, квалифицирующий признак по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения.

Установлено, что инициатором конфликта выступал ФИО11, который толкнул потерпевшего Потерпевший №1 при выходе последнего из кафе «Каспий» после чего потерпевший Потерпевший №1 в ответ нанес удар в плечо подсудимому, на что последний отреагировал агрессивно, спровоцировал продолжение данного конфликта, в результате которого потерпевшему был причин тяжкий вред здоровью.

Факт совершения противоправного деяния в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО11 из хулиганских побуждений, не нашел своего отражения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя Трищенковой Ю.Ю., отказавшейся в этой части от обвинения, и исключает из него указание органов предварительного расследования данный квалифицирующий признак.

У суда не имеется оснований полагать, что потерпевший, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Вопреки доводам потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не нашел подтверждения факт оговора подсудимого под давлением сотрудников полиции, так при оглашении протоколов допроса потерпевшего, он подтвердил, что в протоколах стоят его подписи, при просмотре видеозаписи на которой зафиксирован следственный эксперимент от 06.04.2022 установлено, что Потерпевший №1 добровольно рассказывает и показывает на манекене количество и локализацию полученных им телесных повреждений.

Анализируя показания свидетеля ФИО10 в части описания ФИО13, суд считает, что по прошествии значительного количества времени, а также с учетом того, что события о которых свидетель давала показания происходили в ночное время суток свидетель могла допустить неточности в описании внешности, что не является основанием для признания показаний данного свидетеля недопустимым доказательством по делу.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в той части, в которой они соответствуют установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем доводы стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору в связи с недоказанностью вины подсудимого, несостоятельны.

Подсудимый ФИО11 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО11 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Изучением личности подсудимого ФИО11 установлено, что последний является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, с 

<

дата> года по настоящее время находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 марта 2022 года № 407, ФИО11, 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, с учетом исследованных письменных материалов дела характеризующие личность подсудимого, в том числе сведения о неоднократном обращении в период судебного следствия ФИО11 в медицинскую организацию оказывающие психиатрическую помощь последнему, с целью установления психического состояния подсудимого, судом была назначена экспертиза, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 05 ноября 2025 года №150/131, ФИО11 

<

данные изъяты>.

Экспертизы проводилась высококвалифицированными специалистами, которые обследовали подсудимого, изучали медицинские документы, материалы уголовного дела. Выводы мотивированы, обоснованы и у суда нет оснований не доверять результатам исследования.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

Несмотря на непризнание ФИО11 вины, суд находит возможным признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение расходов на лечение и компенсацию морального вреда, поскольку потерпевший подтвердил передачу ему денежных средств в размере 150000 рублей, что для него является достаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт инвалидность 

<

данные изъяты> группы, состояние здоровья, возраст, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет ряд наград, медалей, благодарностей, участие в общественных, культурных и благотворительных мероприятиях, оказание материальной помощи нуждающимся, в том числе оказание помощи в г. Торопец Тверской области, наличие на иждивении дочери, которая обучается в ВУЗе на платном отделении, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО11 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО11 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО11, наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО11, преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого ФИО11 суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, способ совершения преступления, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО12 под стражей с 04.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

А также зачесть время нахождения ФИО12 в ГБУЗ ОКПНД ОСП с. Бурашево с 07.10.2025 по 05.11.2025 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в ГБУЗ ОКПНД ОСП с. Бурашево за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №1-10/2025 (1-93/2024) (следственный № 12101280002001215):

-карта вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2021 – хранить при уголовном деле;

-карта вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2021 – хранить при уголовном деле;

-спортивные брюки, толстовка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство уголовного дела № 42401280002000115.

-диск, содержащий негласную запись и негласное документирование в отношении Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Е.Н. Сибирина

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 1 апреля 2026 г. изменен.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 03.02.2022 по 07.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО11 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренный п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 08.02.2022 по 22.07.2022 из расчета два дня применения указанного запрета за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, осужденного ФИО11, адвокатов Литягина А.И. и Лесникова О.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2026 г.