дело № 1- 79/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., 

защиты в лице адвоката Кочетова Р.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, по тем основаниям, что он нарушил правила безопасности при проведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ответственный исполнитель работ 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, дал указание на демонтаж ручной лебедки Потерпевший №1, назначенному на должность плотника-бетонщика приказом директора 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и допущенному нарядом-допуском № до работ по монтажу металлоконструкций в осях Я-Б/1 и 19/21 на отметке +4,600 и +7,526. При этом, ФИО1, в нарушение ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п.32, 42 Правил по охране труда при работе на высоте, должностной инструкции, не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах и безопасностью при ведении строительных работ, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, покинул место, где Потерпевший №1 должен был осуществлять работы. Потерпевший №1 во исполнение указания мастера поднялся по средству подмащивания (вышке-туре) на высоту около 3 метров. После чего, не имея возможности использовать имеющиеся у него средства индивидуальной защиты ввиду неправильного расположения вышки-туры, в отсутствие контроля со стороны ответственного исполнителя работ, перешел сначала с вышки-туры на кирпичную стену, расположенную рядом с местом монтажа металлоконструкций, а затем попытался перешагнуть с кирпичной стены на железобетонную балку. Однако, оступился и упал на бетонный пол, получив телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о примирении и прекращении уголовного дела, поскольку ущерб заглажен в денежном выражении, претензий не имеет. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. 

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирился, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеет, о чем имеется расписка. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. 

Судья: Н.Ш.Сафиуллина