Дело № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 30 июля 2019 года. 

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, вёл себя буйно и агрессивно, размахивал руками и ногами, хватал за форменную одежду, толкался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, факты, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 53 км. автодороги Бийск-Белокуриха был остановлен автомобиль ЗИЛ 130 рег. знак 

<

***> под управлением ФИО1, от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, в связи с чем он был приглашён в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время ФИО1 стал вести себя агрессивно, поэтому для осуществления административных процедур он был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где ФИО1 стал вести себя более агрессивно и буйно, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, толкался, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение. В связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к нему были применены спец. средства - наручники, с помощью которых ФИО1 был пристёгнут к металлической двери. Далее с помощью телефона Хонор ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор, на что он ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, вёл себя буйно и агрессивно, размахивал руками и ногами, хватал за форменную одежду, толкался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому он находился на службе по 

<

адрес> с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 53 км. автодороги 

<

адрес> был остановлен автомобиль ЗИЛ 130 рег. знак № под управлением ФИО1, от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, в связи с чем, он был приглашён в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время ФИО1 стал вести себя агрессивно, поэтому для осуществления административных процедур он был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>. В ОМВД ФИО1 стал вести себя более агрессивно и буйно, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, толкался, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение. В связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к нему были применены спец. средства-наручники, с помощью которых ФИО1 был пристёгнут к металлической двери. Далее с помощью телефона Хонор ФИО1 был отстранён от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор, на что он ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. В связи с чем, по приезду в ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст.12.3, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписей в которых ФИО1 отказался. Автомобиль ЗИЛ 130 рег.знак № помещён на специализированную стоянку, ФИО1 помещён в специальное помещение содержания задержанных лиц (л.д. 3); копиями постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 22 час. 00 мин. управлял автомобилем ЗИЛ 130, г/н № на 53 км. дороги Бийск-Белокуриха от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 6), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В данном случае признаю протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю полное признание вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, расчетный счёт 

<

***>, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, ОКТМО 01640000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18810422190370001958.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и в последующем лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова