дело №

40RS0№-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 марта 2025 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам указав, что общество, как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счёт № для оплаты электропотребления ФИО3, и производится подача электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. Законодательством Российской Федерации установлена обязанность абонента по оплате потребляемой энергии. В августе 2024 года ответчиками в полном объёме не была произведена оплата поставленной истцом электроэнергии, в результате чего, образовалась задолженность в размере 392 138 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменён. ПАО «КСК» просит суд взыскать с ФИО3, ФИО6 солидарно в свою пользу задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 392 138 рублей 40 копеек; почтовые расходы в размере 144 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 рублей. 

Истец ПАО «Калужская сбытовая компания» извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало. 

Ответчики ФИО3, ФИО6, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 53-57). 

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (том 1 л.д. 8). 

Согласно акту снятия показаний приборов учёта электроэнергии потребителя - бытового абонента, показания прибора учёта Меркурий 230 АR-02, на ДД.ММ.ГГГГ, составили 161999 кВт/ч (том 1 л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён (том 1 л.д. 38, 45-46). 

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчиков за потреблённую электроэнергию по состоянию на август 2024 года, составила 392 138 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 5). 

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиками, суду представлено не было.

Из письменных пояснений истца следует, что акт снятия показаний приборов учёта электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был принят к расчётам истцом. Объём потреблённой электроэнергии в количестве 59960 кВт/ч на сумму 392 138 рублей 40 копеек, предъявлен в расчётном периоде – август 2024 года, сложился из разницы в показаниях 161999 (август 2024 года) и 102039 (декабрь 2021 года). Предъявленная к оплате в счёте за декабрь 2021 года сумма 540 806 рублей 70 копеек была оплачена потребителем в добровольном порядке. 

С учётом того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО3, исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, подлежат удовлетворению к ответчице ФИО3 К ответчице ФИО6, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины в сумме 12 303 рублей, подтвержден соответствующими платежными поручениями, почтовые расходы в сумме 144 рублей, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН №) задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 392 138 (трёхсот девяносто двух тысяч ста тридцати восьми) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 рублей; почтовые расходы в размере 144 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ответчице ФИО6, отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов 

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.