дело № 2а-118/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, землю и транспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, землю и транспорт, мотивировав тем, что на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика транспортного и земельного налога состоит ФИО1, в установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной пени, до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена, недоимка составляет 303 851 рублей 55 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество, землю и транспорт за 2014-2016 годы в размере 303 851,55 рублей, в том числе налог на имущество в размере 158 417,95 рублей, пени по налогу на имущество в размере 7 676,46 рублей, земельный налог в размере 17 258,77 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 882,20 рублей, транспортный налог в размере 111 287,19 рублей, пени по транспортному налогу в размере 7 328,98 рублей.

Представитель административного истца МИФНС №6 по Краснодарскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма представителя административного истца, действующего по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по известному месту жительства ответчика, ввиду чего в порядке ст.101 КАС РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку согласно разъяснениям п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст. 1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I«О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.2 указанного закона. 

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения. 

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и так далее, в расчете на единицу мощности. 

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Сумма налога, подлежащая уплате плательщиками транспортного налога – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации. 

В силу п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с ЗК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является собственником квартиры с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № 

Кроме того, согласно предоставленным сведениям Росреестра в период с 2014 по 2016 годы, налогоплательщику на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами 23:33:0804008:540, №. 

Согласно сведениям представляемым МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю налогоплательщик с 2014 года по 2016 годы являлся собственником семи транспортных средств. 

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №622854 от 28.03.2015 года, № 153488220 от 20.12.2016 года, № 68079718 от 25.08.2016 года, № 14503159 от 13.07.2017 года на уплату налога на имущество, землю и транспорт за 2014-2016 годы.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. 

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов №561400 от 12.10.2015 года, № 470 от 18.10.2016 года, № 1220 от 09.02.2017 года, №1858 от 28.02.2017 года, № 17630 от 18.12.2017 года.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

26.06.2017 года, 30.08.2017 года, 18.04.2018 года по заявлению налогового органа мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с должника недоимки, отмененные определениями мирового судьи от 26.08.2019 года по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным и обоснованным, соответствует требованиям закона. 

Таким образом, административный ответчик, как собственник имущества, обязан оплачивать установленные законом налоги и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 238,52 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество, землю и транспорт за 2014-2016 года в размере 303 851 (триста три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек, в том числе налог на имущество в размере 158 417,95 рублей, пени по налогу на имущество в размере 7 676,46 рублей, земельный налог в размере 17 258,77 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 882,20 рублей, транспортный налог в размере 111 287,19 рублей, пени по транспортному налогу в размере 7 328,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6238 (шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>