Дело№2-1459/2020

УИД70RS0002-01-2020-005208-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И., 

при секретаре Нетёсове И.М., 

помощник судьи Девальд К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.09.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68152,00 руб. под 24,90% годовых с плановым сроком погашения в 28 платежных периодов от даты заключения договора – до 19.01.2020. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование исполнено не было. На 06.08.2020 размер задолженности за период с 19.03.2018 по 06.08.2020 составляет 74989,27 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 19.09.2017 в размере 74989,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58673,43 руб., задолженность по процентам – 8435,61 руб., задолженность по неустойкам – 780,23 руб., задолженность по комиссиям – 7100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. 

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №19-0559 от 14.10.2019 сроком действия по 13.10.2022, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02декабря1990года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст.160 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита рассчитывается, исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 19.09.2017 ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого 19.09.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем подписания согласия заемщика в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми ответчик выразил согласие на заключение договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы.

В судебном заседании также установлено и следует из представленного согласия заемщика, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (пункты 1, 2, 4), сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 68152 руб., срок возврата кредита – 19.01.2020, процентная ставка – 24,9% годовых, размер ежемесячного платежа 3240 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора от 19.09.2017, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 19.09.2017 соблюдена, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Своей личной подписью ФИО1 подтвердила, что согласна с заключением договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы и просит открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита. 

Согласно пунктам 1.6, 1.8 Условий предоставления потребительского кредита, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Как видно из выписки по счету 

<

номер обезличен> за период с 19.09.2017 по 05.08.2020 на указанный выше счет, открытый на имя ответчика в АО «Почта Банк», 19.09.2017 истцом были перечислены денежные средства в общем размере 68152,00 руб. (двумя суммами: 56000,00 руб. и 12152,00 руб.). Следовательно, 19.09.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании в офертно-акцептной форме, которому присвоен номер №24022061 (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела, выписки по счету усматривается, не оспаривалось ответчиком, что исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком производилось с нарушением условий, предусмотренных кредитным договором. ФИО1 нарушался срок погашения кредита по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 19.09.2017, последние приходно-расходные операции произведены 10.02.2018, после этого гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось.

Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с п. 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование исх. 

<

номер обезличен> от 19.08.2018 об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 19.09.2018 включительно.

Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Обращение АО «Почта Банк» с иском к ФИО1 подтверждает то обстоятельство, что требования банка заемщиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, у суда имеются правовые основания к взысканию в пользу истца как основной суммы долга по кредитному договору, так и суммы процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для ФИО1 платным.

Размер задолженности, образовавшейся за период с 19.03.2018 по 06.08.2020 по основному долгу в размере 74989,27 руб., процентам – 8435,61 руб. установлен расчетом задолженности заемщика, представленным истцом, а также подтверждается заключительным счетом о размере задолженности АО «Почта Банк». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представила, как и иного расчета задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 58673,43 руб. и задолженности по процентам в размере 8435,61 руб.

Согласно ст. 329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГКРФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2 Общих условий).

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Обращаясь в суд с настоящим истцом, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 780,23 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Разрешая исковые требования в указанной части, суд приходит к следующим выводам. 

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств. 

Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела судом вышеназванных признаков несоразмерности неустойки не установлено, равно как не представлено и стороной ответчика достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период просрочки, длительность неисполнения обязательства, сумму просрочки, а также годовую процентную ставку неустойки в размере 20%, принимая во внимание, что кредит получен истцом под 24,90 % годовых, суд полагает соразмерной сумму неустойки, последствиям нарушения обязательства и приходит у выводу об отсутствии оснований для ее снижения, требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 780,23 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, АО «Почта Банк» заявлены требования о взыскании с Т.О.ИБ. комиссии в размере 7100,00 руб. 

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» комиссия за Услугу «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 2 200 руб., 3-й период пропуска платежа – 2 200 руб., 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб.; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Автопогашение» - 29 руб. за проведение каждой операции; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты» – 1,9% от суммы перевода (минимум 49 руб.); комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 4,9% от суммы к выдаче. 

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 19.09.2017, а также в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласилась на оказание ей банком услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Так, она согласилась на подключение ей услуги «Автопогашение», «Погашение с карты», «Кредитное информирование» и оплатой комиссии за ее оказание в следующем порядке: 1-ый период пропуска платежа – 500,00 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200,00 руб., а также на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 4,9% от суммы к выдаче. 

Согласно пункту 5.9 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде СМС-сообщения или Push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении.

Пунктом 5.9.1 Общих условий предусмотрено, что клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа.

В силу пунктов 5.9.7, 5.9.8 Общих условий комиссия Банка за услугу, если она предусмотрена Тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер. Количество платежей при подключении услуги увеличивается и доводится Банком до клиента в соответствии с пунктом 10.3 Условий.

Учитывая согласие ответчика с данными условиями, а также на подключение данной услуги, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по комиссиям в начисленном истцом размере 7100 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен, равно как и не представлено доказательств того, что данная услуга не была оказана. 

Таким образом, разрешая требование о взыскании неустойки, комиссии, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, установленный обстоятельства и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по неустойкам 780,23 руб., а также 7100,00 руб. – комиссии. 

При таких данных исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения изложенных норм права, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №10457 от 11.2.2019 и №54248 от 13.09.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 19.09.2017 в размере 74989,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 58673,43 рублей, задолженность по процентам – 8435,61 рублей, задолженность по неустойкам – 780,23 рублей, задолженность по комиссиям – 7100,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина

Мотивированное решение составлено 06.10.2020.