Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены.

За ненадлежащее исполнение условий договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы /пени в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно расчету задолженности, сумма невозвращенного основного долга составляет 

<

данные изъяты>., сумма начисленных и неоплаченных процентов- 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам /пеням- 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) № №-№, на основании которого, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> был выдан приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93499 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представить истца ООО МФК «Е заем» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании Индивидуальных условий договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» предоставило ФИО2 микрозайм на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО2 по договору микрозайма №, под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата микрозайма- 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество.

В соответствии с Общими условиями договора общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга- 

<

данные изъяты>.

Согласно п.12 Индивидуальных условия в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 

<

данные изъяты> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается, в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 

<

данные изъяты> от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Пунктом 19 Индивидуальных условий клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом в период продления. Клиент вправе направить заявку на продление срока возврата микрозайма.

Размер процентов за пользование микрозаймом в период продления и новый срок возврата микрозайма указываются в дополнительных индивидуальных условиях, направляемых клиенту. Оплата указанных в настоящем пункте процентов является акцептом направленных клиенту Индивидуальных условий согласно п.3 ст.438 ГК РФ. Акцепт условий продления срока возврата микрозайма возможен клиентом в течение одного дня с момента направления клиентом заявки на продление.

При продлении срока возврата микрозайма на основании заявления клиента: для продления на 14 календарных дней клиент производит оплату процентов на период продления в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от суммы микрозайма.

Для продления на 30 календарных дней клиент производит оплату процентов на период в размере 45 % от суммы микрозайма.

При применении Обществом безакцептного списания денежных средств и автоматического продления срока возврата микрозайма: срок возврата микрозайма автоматически продлевается на 14 календарных дней. Со счета клиента при этом списываются проценты за пользование микрозаймом в период продления, равный 14 календарным дням. Сумма задолженности при этом не уменьшается.

Порядок автоматического продления, предусмотренный настоящим пунктом, Общество вправе применять до полного погашения задолженности клиента.

В случае невозможности автоматического продления срока возврата суммы микрозайма на 14 календарных дней и наличия на счете клиента денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по договору микрозайма в полном объеме, со счета клиента списывается сумма задолженности в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО2 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором.

Доводы истца о том, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен на 30 дней, договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен на 30 дней, договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен на 30 дней, суд находит необоснованными по следующим основаниями.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 продлевала действие договора займа путем оплаты процентов на период 30 дней в размере 

<

данные изъяты> % от суммы микрозайма на основании поданного заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, размер процентов за период продления срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., также не соответствует п.19 Индивидуальных условий, поскольку указанная сумма процентов меньше 30% от суммы займа.

Также истцом не представлены сведения о том, когда ответчиком была перечислена денежная сумма в размере, соответствующим размеру процентов, необходимая для продления срока возврата суммы займа, не представлены доказательства, когда поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., составляющий 118 дня по истечении срока действия договора займа, является неправомерным, т.к. противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа, установленных лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным.

С учетом п.1 ст. 809 ГК РФ проценты по истечении срока действия договора займа, подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России.

Как усматривается из материалов дела ответчиком ФИО2 была внесена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., из которой ООО МК «Е заем» были удержаны проценты за продление срока возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд полагает данные удержания необоснованными, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО2 обращалась с заявлением о продлении срока возврата суммы займа, суду представлено не было. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 вносила единовременный платеж в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем, указанные денежные средства должны были быть зачислены в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы долга.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие выплате ответчиком истцу составляют 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> коп. из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> коп. в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, из расчеты суммы основного долга 

<

данные изъяты>.

Суд считает данный расчет неверным, поскольку расчет неустойки должен быть произведен из расчеты суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. из расчета: 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество вправе уступить полностью или частично требования по настоящему договору третьему лицу, организации, не являющееся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор № № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

Учитывая, что ответчиком ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение суммы займа, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: