Дело № 74RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 апреля 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере 137900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобиля марки Лифан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 ДТП произошло из-за нарушения ФИО5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ПАО «АСКО». 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

На основании ст. ст. 18,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» действуя в интересах Российского союза автостраховщиков произвела компенсационную выплату ФИО6 в размере 91400 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО8 в размере 46463 руб. 10 коп.

ПАО «АСКО» в свою очередь возместило Российского союза автостраховщиков в счет задолженности по выплаченным компенсационным выплатам 137900 рублей. 

Поскольку водитель ФИО5 является виновником дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у истца возникло право требования с ФИО5 убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО6, РСА в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом который скрылся с места ДТП. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобиля марки Лифан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Виновником ДТП признан водитель ФИО5 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» согласно страхового полиса серии ТТТ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

На основании ст. ст. 18,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» действуя в интересах Российского союза автостраховщиков по обращению ФИО6 произвела компенсационную выплату в размере 91400 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО8 в размере 46463 руб. 10 коп., по платежному поручению №.

В свою очередь ПАО «АСКО» возместило РСА указанные суммы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «АСКО» указало, что поскольку по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Суд с данными доводами иска соглашается.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «АСКО» о взыскании с него в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 137 900 рублей (46500+91400) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО5 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из буквального толкования указанных норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ФИО5 в размере 594 рубля подлежат удовлетворению, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми для обращения в суд. Указанные расходы подтверждены описью корреспонденции АО «Почта России», кассовым чеком АО «Почта России» на сумму 594 рубля.

Поскольку иск ПАО «АСКО» удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 рублей. Указанная сумма подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (№) в порядке регресса убытки в размере 137900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей, почтовые расходы в размере 594 рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба в 137900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5137 рублей с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь ФИО4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>