Дело № 12-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 12.08.2020 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Из постановления следует, что 06.06.2020 около 23:00 ФИО4, находясь у дома № 5 по ул. Речная с. Покровское Нытвенского района, в ходе конфликта схватила ФИО за волосы, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобе ФИО4 просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку в результате нападения ФИО вынуждена была защищать свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 06.06.2020 вместе с мужем и детьми была в гостях на дне рождения в 

<

адрес>. Там же были ее дальние родственники ФАМИЛИЯ Поздно вечером, когда они возвращались из гостей, между ней и мужем, с одной стороны, и между ФИО , ее сестрой ИМЯ и ФИО2 с другой стороны, произошел конфликт. ФАМИЛИЯ показалось, что она и муж грубо поговорили с ФИО1, набросились на мужа, стали его толкать. ФИО тоже стала ее оскорблять, а затем толкнула ее рукой, после чего они вцепились друг другу в волосы. Вскоре ФИО2 ударила ее ногой в грудь, она упала, а ФАМИЛИЯ и ФИО2 стали наносить ей удары по телу. Драку разнял ФИО3 и ее муж, вытащивший из багажника автомашины гаечный ключ.

Потерпевшая ФИО , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО4 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ей действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 06.06.2020 около 23:00 ФИО4, находясь у дома № 5 по ул. Речная с. Покровское Нытвенского района, в ходе конфликта схватила ФИО за волосы, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2020 (л.д. 5); заявлением ФИО в полицию от 07.06.2020 о привлечении ФИО4 к ответственности за побои (л.д. 8); письменным объяснением ФИО от 07.06.2020, согласно которому ФИО4 схватила ее за волосы, уронила на землю и стала таскать за волосы (л.д. 9); письменным объяснением свидетеля ФИО1 от 15.06.2020 (л.д. 26-27), а также письменным объяснением ФИО4 от 15.06.2020 (л.д. 28-29).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы привлеченного к административной ответственности лица о том, что вмененные ей действия были совершены с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Так, из пояснений ФИО4 в судебном заседании, а также ее письменного объяснения от 15.06.2020 следует, что ФИО , ее сестра и ФИО2 стали наносить ей удары, опрокинув на землю, после того, как ФИО4 вцепилась в волосы ФИО в ходе возникшего конфликта.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО1, дочери заявителя, следует, что ФИО оскорбляла ее маму, угрожала лишением родительских прав, после чего мама схватила ФИО за волосы, которая в ответ сделала то же самое. Затем они стали дергать другу за волосы, после чего тетя Таня ударила маму ногой и она упала на землю, а С-ны и их мать стали пинать маму ногами.

Таким образом, из материалов дела следует, что хватание заявителем ФИО за волосы предшествовало нанесению ФИО4 ударов ФАМИЛИЯ

Таким образом, довод о том, что вмененные ФИО4 действия были совершены с целью самообороны, опровергается собранными по делу доказательствами. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 схватила потерпевшую за волосы в результате возникшего конфликта, в ходе которого ФИО оскорбляла ФИО4, не причиняя ей побоев. 

При таких обстоятельствах действия заявителя не могут быть признаны как совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая в описываемой ситуации непосредственно личности ФИО4, находившейся, кроме того, рядом со своим мужем, не угрожала.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО4 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов