Дело № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. п. Струги Красные 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В., 

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГП «Струги Красные» Струго-Красненского района Псковской области и ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГП «Струги Красные» Струго-Красненского района Псковской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что 08.01.2012 г. умер её отец К.В.А., после смерти которого открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество было приобретено отцом по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственным наследником первой очереди, истица обратилась к нотариусу Струго-Красненского нотариального округа Псковской области И. Н. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако получила отказ по тем основаниям, что пропустила срок для принятия наследства. 

Будучи единственным наследником первой очереди, а также проживая в унаследованной квартире и пользуясь ею, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью её отца К. В. А.

Поскольку полученное истицей в порядке наследования недвижимое имущество в виде 1/2 доли в указанной выше квартире сразу же после смерти наследодателя перешло в её законное владение, и она стала им пользоваться, ФИО1 полагает, что у неё возникло право собственности на него.

Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти 08.01.2012 г. отца К. В. А.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила вышеизложенное. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ вернулась в 

<

адрес> из 

<

данные изъяты>. С этого времени проживала в спорной квартире вместе с матерью, живет там до настоящего времени, иного места жительства не имеет. Поскольку на тот момент еще была жива ее мать, она по юридической неграмотности не обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца. 

Представитель ответчика – Администрации ГП «Струги Красные» Струго-Красненского района Псковской области – в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сообщил, что Администрация признает исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда с согласия истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, показала суду, что она также зарегистрирована в спорной квартире с 2006 года. Там же была зарегистрирована и проживала ее бабушка К. А.Л. по день своей смерти 31.08.2016г. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти своей бабушки К. А.Л. Она считает, что имеет также право наследовать 1/4 долю квартиры, которую в виде наследства после смерти К. В.А. приняла фактически (проживала в квартире), но не оформила на себя ее бабушка.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

К.В.А. умер 08.01.2012 г., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области (л. д. 6). 

Как следует из Договора от ДД.ММ.ГГГГ между Псковской дистанцией гражданских сооружений и К. В. А., К. А. Л., в совместную собственность последних была передана в порядке приватизации квартира № в доме № по 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ г. Острова ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается копией указанного Договора (л. д. 9).

Согласно Справке БТИ от 26.04.2017г. №, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются К.В.А. и К.А.Л. (совместная собственность) (л. д. 10).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 17.07.2018 г. № жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л. д. 11-12).

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела №, завещания К. В. А., умерший 08.01.2012 г., не оставлял. Таким образом, наследование осуществляется в соответствии с законом.

Истица является дочерью К. В.А., что подтверждается повторным Свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданны Бюро записи актов гражданского состояния Центрального райисполкома г. Красноярска (л. д. 7) и повторным Свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Итатского поселкового Совета депутатов трудящихся Томского района Томской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с О. А. В., после заключения брака ей присвоена фамилия Обидо (л. д. 8). Таким образом, истица является наследницей первой очереди К. В.А.

Как следует из материалов Наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Стругокрасненского нотариального округа Псковской области И. Н. В., после умершего 08.01.2012 г. К. В. А., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 23.08.2017 г. Других аналогичных заявлений в наследственном деле не имеется. Согласно Справке от 23.08.2017 г. №, выданной врио нотариуса Стругокрасненского нотариального округа Псковской области А. А. Л., по состоянию на 23.08.2017 г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л. д. 14).

В выдаче Свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, т. к. ею пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, что подтверждается Справкой для обращения в суд от 23.08.2017 г. № (л. д. 13).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании, истица зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с 2007 года. В марте 2012 года она 

<

данные изъяты>, и вернулась в 

<

адрес>, в спорную квартиру. Иного жилого помещения у нее не было и нет, она с марта 2012 года проживала в квартире вместе со своей матерью К. А.Л. по день ее смерти, продолжает проживать там и в настоящее время.

Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти отца, вступила во владение квартирой.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017г. нотариусом Стругокрасненского района Псковской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти К. А.Л. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО2 При выдаче свидетельства нотариусом установлены доли в квартире, находящейся в совместной собственности К. В.А. и К. А.Л. Такой выдел доли соответствует закону, а именно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса, ст. 254 ГК РФ. Из изложенного следует, что принадлежащая на праве собственности К. В.А. 1/2 доля в праве собственности на квартиру является наследственным имуществом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она, как наследница по завещанию после смерти К. А.Л., тоже имеет право на долю в квартире К. В.А., являются несостоятельными по следующей причине. 

Как следует из предоставленной Управлением ЗАГС Стругокрасненского района актовой записи №, К. А.Л. и К. В.А. 21.06.2003г. расторгли брак, заключенный ими 15.04.1961г. Таким образом, К. А.Л. не являлась наследником К В.А., умершего 08.01.2012г., и фактическое проживание её по день смерти 31.08.2016г. в квартире, принадлежащей им на праве совместной собственности, не разделенной на части, не порождает никаких прав для нее и для ее наследника по завещанию. 

При установленных обстоятельствах признание иска ответчиком - Администрацией городского поселения «Струги Красные», не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 08.01.2012 г. К.В.А..

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Е. В. Богданова