ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2428/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 950 015 рублей 67 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 849 864 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 100 150 рублей 94 копейки), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 34 537 рублей 03 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1131644 рублей 57 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 999 831 рубль 54 копейки – задолженность по возврату кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131 813 рублей 03 копейки), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 3 786 рублей 44 копеек

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 799 рублей 92 копеек, а всего взыскать 2 138 783 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2428/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Д.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 31.07.2014 г. заключило с Д. кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении международной банковской карты». Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 850 000 рублей. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 15.07.2018 г. По состоянию на 20.03.2019 г. задолженность составила 1 295 386 рублей 01 копейку, из которых 849 864 рубля 73 копейки – задолженность по возврату кредита, 100 150 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 345 370 рублей 34 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. 27.05.2016 г. заключило с Д. кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении международной банковской карты». Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. Заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 3% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 14.07.2018 г. По состоянию на 20.03.2019 г. задолженность составила 1 169 508 рублей 96 копеек, из которых 999 831 рубль 54 копейки – задолженность по возврату кредита, 131 913 рублей 03 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 37 864 рубля 39 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 984 552 рублей 7 копеек, из которых 849 864 рубля 73 копейки – задолженность по возврату кредита, 100 150 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 34 537 рублей 03 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 135 431 рубля 01 копейки, из которых 999 831 рубль 54 копейки – задолженность по возврату кредита, 131 913 рублей 03 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 786 рублей 44 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.07.2014 г. между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён кредитный договор № (л.д. 9-12), предусматривавший выпуск на имя ответчика кредитной карты. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 13-17) и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24» (л.д. 18-20).Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита с лимитом в 850 000 рублей со ставкой 17% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 22-47), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. По состоянию на 20.03.2019 г. размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 225 104 рубля 29 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 100 150 рублей 94 копейки. Общий размер задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 849 864 рубля 73 копейки.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24» при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 345 370 рублей 34 копейки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 34 537 рублей 03 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 29,2% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён кредитный договор № (л.д. 48-51), предусматривавший выпуск на имя ответчика кредитной карты. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 52-58) и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24» (л.д. 59-60).

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешённым овердрафтом») и кредитного договора (п.2.5, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешённым овердрафтом»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита с лимитом в 1 000 000 рублей со ставкой 18% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 62-73), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. По состоянию на 20.03.2019 г. размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 166 999 рублей 86 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 131 813 рублей 03 копейки. Общий размер задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 999831 рубль 54 копейки.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 37864 рубля 39 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 3 786 рублей 44 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 950 015 рублей 67 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 849 864 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 100 150 рублей 94 копейки), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 34 537 рублей 03 копеек,

по кредитному договору от 27.05.2016 г. № в размере 1131644 рублей 57 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 999 831 рубль 54 копейки – задолженность по возврату кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131 813 рублей 03 копейки), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 3 786 рублей 44 копеек

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 799 рублей 92 копеек, а всего взыскать 2 138 783 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь