УИД 23RS0019-01-2024-004121-56

Дело № 2-2113/2024 (2-157/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 21 января 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчикам ФИО2 и ФИО4, указывая, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – спорное наследственное имущество). Наследниками первой очереди являются истец и ответчики, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались. Фактически наследственное имущество принято истцом, в связи с чем истец просит признать его принявшим наследство, признав за ним право собственности на наследственное имущество, установив, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на спорное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указывают, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска им известны. 

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчиков и не может нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №

Решение суда является основанием для уполномоченного федерального органа испольной власти в области государственной регистрации транспортных средств для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, идентификационный номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2025 г.

Председательствующий